Нужна ли смертная казнь в России

В 2007 году судили Александра Пичушкина, известного как битцевский маньяк. Его признали виновным в убийстве 48 человек. Сам Пичушкин утверждал, что убил 60 человек. Маньяк нисколько не сожалел о содеянном. Его  приговорили к пожизненному заключению. Он и сейчас жив, сидит в колонии «Полярная сова» в Ямало-Ненецком автономном округе. В 2010-2011 году в Иркутске произошла серия убийств. Убийцами оказались 18-летние Артём Ануфриев и Никита Лыткин. Они посмотрели передачу про Пичушкина и решили продолжить его дело. Представьте себе, что Вы решаете судьбу битцевского маньяка. Какой приговор вынесли бы Вы?

 

Нужна ли смертная казнь в России

В этой статье я не буду обсуждать моральные и этические стороны вопроса смертной казни: приемлемо ли вообще лишать человека жизни, пусть даже законно? Я хочу посмотреть на проблему с практической, рациональной точки зрения.

 

Факт первый: ситуация с преступностью в России до сих пор остаётся, мягко говоря, плачевной. По количеству убийств на 100 тыс. населения Россия находится на 3 месте мирового рейтинга, после славящихся своим преступным темпераментом Мексики и Бразилии. По абсолютному количеству убийств мы на 5 месте, после Индии, Бразилии, Мексики и США. (Данные взяты с официального портала crimestat.ru). Ежедневно в стране пропадает без вести более 300 человек.

 

Применение высшей меры наказания могло бы стать хорошей превентивной мерой. Да, прямая связь между введением смертной казни и сокращением преступности не доказана. В США, например, смертная казнь применяется как федеральным судом, так и в некоторых штатах. При этом по абсолютному количеству убийств Америка обгоняет Россию. Однако давайте посмотрим на результаты исследования профессоров по маркетингу из университета Паппердайн Роя Адлера и Майкла Саммерса, опубликованные в 2007 году в Wall Street  Journal. Профессора применили к преступности экономический подход. Преступление рассматривалось ими как покупка в супермаркете. Наказание — цена за товар, который вы собираетесь купить.

Идея в том, чтобы сделать цену за товар (преступление) настолько высокой (смертная казнь), чтобы преступник отказался от «покупки».

В самом деле, многие из вас решились бы на убийство, зная, что за это вас ждёт пуля в затылок или электрический стул? Так, в 90-е в Техасе число смертных приговоров увеличилось. Одновременно в штате  был зарегистрирован спад тяжких преступлений. В 2001 году к высшей мере стали прибегать реже. Результат — убийцы почувствовали себя безнаказанными, число убийств возросло. Профессора убеждены, что страх смерти, базовый инстинкт человека, служит мощным  сдерживающим фактором для потенциального преступника.

 

Нужна ли смертная казнь в России

 

Противники смертной казни возражают: вряд ли перспектива умереть на электрическом стуле удержит серийного маньяка от преступлений. Битцевский маньяк смертного приговора ничуть не боялся. Убийство было для него потребностью, как для обычных людей еда, питьё и сон.

 

«Даже если предположить, что в тюрьме я просижу 60 лет, то есть целую человеческую жизнь, то получится по году за каждое убийство. За кражу дают больше! А если меня убьют, то убьют один раз. То есть в проигрыше я не останусь с любым приговором. А приговор мне, в принципе, известен…»

 

К тому же, большинство преступников не рассчитывают быть пойманными. Следовательно, перед преступлением не задумываются о наказании. А человек, уже совершивший преступление, караемое смертью, в некотором смысле, становится безнаказанным. Одним преступлением меньше, одним больше — какая разница? Умереть можно только один раз, как справедливо заметил Пичушкин. Вопрос страха отпадает. А террористы-камикадзе и вовсе смерти не боятся, а наоборот, жаждут.

 

И всё же серийных убийц и смертников — единицы. Для подавляющего большинства потенциальных убийц гарантированная смерть от пули в затылок послужит сдерживающим фактором. Закариас Муссауи, участник террористического акта 11 сентября 2001 года, причастный к убийству 3000 человек, был приговорён к пожизненному заключению.  Услышав приговор, он закричал: «Америка, я выиграл, ты проиграла!» Стало быть, Муссауи боялся смертной казни. Отмена высшей меры наказания, бесспорно,  создаст ощущение безнаказанности. Особенно при таком уровне коррупции, как в России.

 

Тут стоит отметить, что иногда ужесточение наказаний приводит к ужесточению преступности. В 1954 году в СССР была введена смертная казнь за умышленное убийство. В результате преступники стали убивать свидетелей, чтобы скрыть факт убийства и избежать наказания. Когда в 1961 году в Союзе ввели высшую меру наказания за изнасилования, количество изнасилований не уменьшилось. Наоборот, выросло количество изнасилований, сопряжённых с убийствами.

 

Тем не менее, по подсчётам американских профессоров,  казнь одного преступника  позволяет избежать от 3 до 18 убийств. Не забудем и про Саудовскую Аравию. В этой стране  самая жестокая система наказаний. Смертная казнь предусмотрена за гомосексуализм, убийство, религиозное отступничество, внебрачный или добрачный секс, наркотики, вооруженное ограбление и оппозицию властям. Чаще всего преступникам отрубают голову. Казнь происходит публично, на городской площади. Варварство? Согласна!  Однако в Саудовской Аравии самый низкий в мире уровень убийств. С таким аргументом поспорить трудно.

 

Нужна ли смертная казнь в России

 

Факт второй: смертная казнь предотвращает рецидивы. Раз и навсегда. Пока преступник жив, он опасен. Во-первых, как бы хорошо не охранялась тюрьма, из неё можно убежать. Даже из Алькатраса бежали. Во-вторых, даже находясь в тюрьме, убийца продолжает убивать. Во всём мире охранники тюрем гибнут от рук заключённых. При этом наказать уже отбывающего пожизненное заключение преступника невозможно. Дать второе пожизненное? Бессмысленно. Ухудшить условия содержания? В российских колониях особого режима условия и так хуже некуда. В-третьих, преступника могут выпустить по  очередной амнистии или при смене политического режима.  К тому же, давать всем опасным преступникам пожизненное невозможно — треснет бюджет. По количеству заключённых на 100 тыс. человек Россия и так занимает второе место в мире после США. Поэтому пожизненное получают самые кровожадные. Остальные после отсидки положенного срока берутся за старое. Например, Иван Панченко. В молодости убил своего сослуживца. Отсидел, вышел и убил 4 девочек. Единственный радикальный выход из этого порочного круга — смертная казнь.

Нужна ли смертная казнь в России

 

Аргумент третий: пожизненное заключение противоречит понятию справедливости. Наказание должно быть адекватным содеянному. В подавляющем большинстве случаев родственники жертв требуют для убийц смертной казни. По их мнению, единственным адекватным возмездием за преступление может быть только жизнь преступника.
Аргумент четвёртый: пожизненное заключение экономически невыгодно. На содержание Пичушкина в колонии государство тратит больше, чем на зарплату школьных учителей. Я не говорю о том, что деньги берутся из налогов, и, фактически, родственники жертв вынуждены содержать убийц. Очевидно, что институт смертной казни обойдётся казне дешевле, чем дальнейшее расширение системы пенитенциарных учреждений. В Китае к смертной казни подход ещё более прагматичный. Список преступлений, караемых расстрелом, здесь намного обширнее, чем в других странах. В Поднебесной расстреливают за подделку денег, браконьерство, сутенерство, взяточничество. По количеству смертных приговоров Китай занимает первое место в мире. Органы казнённых используют для трансплантации. Для китайского правительства люди — это ресурс, из которого извлекают максимальную пользу. В Поднебесной даже преступники, в конечном итоге вольно или невольно делают свой вклад в общественное благо. Цинично? Да. Справедливо? Да.

 

  Нужна ли смертная казнь в России

И ещё одно. В чём смысл пожизненного заключения? Добиться раскаяния? Пичушкин не раскаивается и раскаиваться не собирается. Исправить и наставить на путь истинный? Смешно. Тюрьма (особенно российская) — это главная кузница преступников.
Регулярные опросы показывают, что бОльшая часть россиян считают смертную казнь необходимой.  Особенно для педофилов и серийных убийц. Однако с 1996 года смертная казнь в России фактически отменена. Хотя в Уголовном Кодексе  РФ  до сих пор прописаны 5 статей, которые предусматривают высшую  меру наказания. Это убийство, покушение на государственного деятеля, общественного деятеля, судью, сотрудника правоохранительных органов и геноцид. Но выносить смертные приговоры судьи не могут. В 1997 году тогдашний президент России Ельцин подписал так называемый Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этот Протокол запрещает смертную казнь. Протокол до сих пор не ратифицирован и юридической силы не имеет. (Кстати, Россия — единственная из всех стран-членов Совета Европы до сих пор не ратифицировала этот Протокол). В 1999 году был принят мораторий на смертную казнь, так как не во всех регионах России были сформированы суды присяжных. В частности, в Чеченской республике. В 2010 году суды присяжных начали действовать и в Чечне. Но руки судей по-прежнему связаны. В 2009 году Конституционный суд России принял решение, что возвращение к применению высшей меры наказания в России невозможно. За время действия моратория в РФ  «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». Вот такая обтекаемая формулировка. Смертная казнь в России не запрещена и не разрешена одновременно.

 

Нужна ли смертная казнь в России

 

Вряд ли наши чиновники притворяются глухими из соображений гуманности. Просто возврат расстрела может попортить имидж России в глазах цивилизованного Запада. Ведь в Европе и во всех странах СНГ (кроме Беларуси) смертная казнь отменена. Хотя американцы продолжают сажать на электрический стул убийц и террористов, не боясь прослыть варварами. Государственные интересы и безопасность граждан дороже.  А в России вопрос о смертной казни повис в воздухе.

 

А вы за смертную казнь?

 

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Факты мира
Комментариев: 16
  1. Иван

    Смертная казнь в России не просто нужна, ОНА НЕОБХОДИМА, ради жизни общества и государства!

  2. Иван

    Но это крайняя мера, к таким, как сердюков, который находясь на таком посту, одной рукой залез под юбку подельнице. а друкой в карман народа , предавая интересы обороно способности государства, обычные ворюги лужков, батурина, потаскуха васильева, откровенные враги и бандиты и бепредельщики ходарковские, абрамовичи и прочая шушера, коверкающая наше общество в угаре от халявного фарта.
    У нас  больше умерло ветеранов, кто честно боролся за единство страны, суверенитет государства и безопасность общества от обида за Державу, чем нужно было казнить виновных в упадке России и предательстве памяти великих созидательных усилий предков народов  РОССИИ. 
    Неумение жертвовать малыям ради большого, отличать  истинные ценности от иллюзорных и, тем более, навязанных извне, отсутствие исторической мудрости и преемственности опыта, приводит к тому, что мы не можем называть очевидные вещи своими именами, спасая панд и тигров, мы пожираем себе подобных, даже не поперхнувшись, позволяем грабить и убивать себя ублюдкам, плаксиво рассуждая о человечности, порождая двойные стандарты, теряя убедительность в воспитании потомков. Как итог, утрачивая основные национальные качества силу и волю духа, достоинство и мудрость, истинную человечность и справедливость, при этом, назидательно увещеваем отроков , что  слабый любит силу, только сильное государство уважаемо в Мире…, а какая, в этом смысле, разница между человеком, как системой и системой государства? В конце концов, смертная казнь  — справедливый, оправданный способ освобождения места бандита и предателя более достойным, на переселенной планете,  чем позволять жить жить тем, кто подвергает жизни честных людей смертельной опасности в масштабах страны.
    БЕСПОЩАДНУЮ к обществу и отдельному человеку КОРРУКЦИЮ не победить, ЩАДЯЩИМИ методами ложного человеколюбия, обижающего достоинство и честь людей. Почему, мошенник, вор, враг, после «отсидки» может жить лучше любого другого честного и законопослушного человека — это нонсенс и никогда не будет принято нормальными людьми. Жесткость мер сглаживается бывшими и потенциальными преступниками, насаждая общество абсурдными правилами сосуществования, где, якобы: -«от сумы и от тюрьмы не зарекаются», производя, автоматически, всех в ранг потенциальных преступников.
    И не правда, что аферист, мошенник, вор, ранее отбыв наказание, при удобных обстоятельствах, откажется от преступления! Честный, неискушенный человек, может отказаться, попробовавший «крови» хищник остается опаным для окружающих на всю жизнь. Справедливее и мудрее затрачивать время и средства на воспитание честности, чем на исключающие рецидив преступления меры и обстоятельства.
    У нас дошло до того, что не солидно чиновнику, не быть хотя бы раз под следствием или в отсидке, они потом меж собой кичатся степенью «опыта» борьбы с правосудием и психологически такие экземпляры , никогда не допустят рядом с собой честного, непорочного человека.
    Это ЛИГБЕЗ — борьбы с коррупцией, а с чем у нас борются на «верху» под понятием «коррупция» не известно, поскольку не понимают, вернее не хотят понимать прописные истины.  В этом причина рассмотрения деяний сердюкова и его пассии, как угодно, но не в прямой связи очевидного ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИНТЕРЕСОВ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВА ! 
    «Дай людям, по достоинству и прямо говорить о подобном, эдак и самих премьеров начнут сажать» Да место горбачева, ельцина, сердюкова, иже с ними, за нанесение непоправимого урона государственным интересам и народу России — В ТЮРЬМЕ, по малому счету. С  исторически враждебных нам, запада и США берем пример, почем зря, почему же не взять пример с более мудрой Кореи или Китая.
    Столько не стыковок, противоречий в гос. управлении и обществе, не смотря на много вековой  опыт развития,что кажется, мы только недавно родились на Земле, и каждое поколение начинает, с нуля, познавать хитросплетения американцев , англичан и прочих,  из старшей группы …, в «песочнице». 
     

  3. Елена

    А кто гарантирует, что при введении смертной казни будут исключены судебные ошибки? Кто ответит, когда при поиске маньяка казнят 1-3 случайных человека?
    Кто гарантирует, что при введении китайской системы разбора на органы, у нас не станут резать просто удачных доноров?
    Вы лично гарантируете это?

    1. andrey (автор)

      Нет не гарантирую.

    2. Анатолий Юрьевич

      …Вы лично гарантируете это?…
      Мне понравился вопрос. Это просто шедевр!
      Его надо где-нибудь в очереди задавать. И если кто-то ответит «ДА» — спросить потом с него по-полной…
      Блин… а если автор скажет что гарантирует? :)

      1. Елена

        Автор ответил иначе. А Вы лично могли бы взять на себя ответственность за смерть человека? А если бы он потом оказался случайной жертвой — не страшно быть убийцей?

        1. Анатолий Юрьевич

          Девушка. У вас просто эмоции. Успокойтесь, вокруг нет врагов, вам это просто кажется.
          Вы кому задаёте этот вопрос?
          Здесь вам что, госдума или фемида правосудия? Может Жириновского увидели здесь, или Чайку?
          Какая разница что здесь вам ответят. Здесь он звучит глупо и нелепо.
          В моём комментарии вообще нет утверждения — ни ДА, ни НЕТ. И комментарий был вовсе не об этом.
          А вы мне его задаёте как Комиссару какому-то с маузером на боку.
          Может Вы там в споре с кем-то — так я не тот собеседник, и с вами не спорил.
          Не обижайтесь, но ваш вопрос здесь — совсем неуместен и ироничен.
          Он у вас звучит обвиняюще.
          Его надо задавать участникам судебного процесса, а не прохожим.

          1. Елена

            В самом деле эмоции, даже ответила не там, ниже ответ для Вас.

  4. Елена

    Не нашла в нём ничего неуместного. Считаю, что любой человек должен немножко подумать, когда комментирует подобные темы.
    У Вас тоже эмоции, прохожий.

  5. Анатолий Юрьевич

    Разговор в «песочнице». С гарантиями за всю Россию.На фоне плаката:»А ТЫ-ЗАПИСАЛСЯ В ДОБРОВОЛЬЦЫ?»
    Как можно ни с того-ни с сего, задавать без причины, вопрос:
    «… а Вы лично могли бы взять на себя ответственность за смерть человека? А если бы он потом оказался случайной жертвой — не страшно быть убийцей?…».
    Сама же спрашивает.Сама,здесь же в конце и обвиняет. Хотя предпосылок к этому вопросу вообще нет — от меня нет комментария о необходимости вводить смертную казнь.Так же-как и оставлять всё как есть. К статье у меня комментария вообще не было.
    До Вас хоть немного «доходит»?Может не всё-ещё «запущено»?!

    1. Елена

      У меня, наверное, все запущено. Я не пойму почему под темой о смертной казни Вы ждете комментариев лёгких и не затрагивающих вопрос выбора.
      Я вашу позицию поняла, но с ней не согласна. И при всем Вашем красноречии не соглашусь.

      1. Анатолий Юрьевич

        Не доходит. Жаль.
        Прокомментирую более откровенно. Слишком провокационно выглядят подобные вопросы в обычном обществе, граничащие с психологическим расстройством самого провокатора. Что за шизофреническое навязывание направления диалога?
        Какую «ответственность за смерть приговорённого «готов» взять на себя» Ваш оппонент — не имеющий ничего общего с правоохранительными органами и вынесенным кем-то приговором? Что за провокация сознания? Он здесь при чём — то-что статью эту написал?
        То-что поддерживает уничтожение разных «Мразей»,вроде Брейвика-устроившего бойню, жалующегося на условия содержания уровня 3х звёздочного отеля?
        То-что не хочет содержать бандитов-вырезавших семьи с грудными детьми?
        То-что не видит ничего человеческого в уродах-отрезающих головы?
        Не справедливость есть. В этом Вы правы.
        Но в таком случае будьте с оппонентом на равных в провокации.
        Тогда представьте-что у Вас (не дай-Бог) в каком-нибудь магазине, зарежут родственника.
        Простите и будете содержать эту наслаждающуюся жизнью мразь десятилетиями, или станете более трезвыми?
        Куда ведёт Европу толерантность? Какой содомисткий закон там ещё примут? Будем на них равняться?
        К педофилам будем детей с детсада приучать.
        К лёгким наркотикам со школьной скамьи.
        К лесбо-педерастии с детских книжек.
        К лёгкому уходу из жизни.
        К жизни без тормозов.
        Для справки:
        За приговор, исполнение и наказание. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЁТ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА.

        1. Елена

          Если Вы, Бог психиатрии, нашли у меня признаки шизофрении и других психических расстройств, то какой смысл в Ваших пламенных речах? Я всё равно их не оценю с такими диагнозами.
          Можете не отвечать, так как речи людей, переходящих на личности для меня не значимы.

  6. Анатолий Юрьевич

    Прокомментировано лишь более откровенно в вашем стиле провокации. Т.е. задето «Эго» собеседника.
    Никаких личностей.
    Нельзя такие вопросы задавать простому человеку и вменять ему вину целой системы. Есть этика — здесь не «жёлтая пресса».
    Но Вы так ничего и не поняли. Жаль.

    1. Елена

      Вы хотите на ёлку влезть и руки не ободрать, преступников пусть система уничтожает, а Вы останетесь в белых перчатках. А система — это не люди?
      Если человек пишет об уничтожении других людей, он должен отдавать себе отчёт во всех последствиях, в том числе и в возможности судебных ошибок.
      У всего есть своя оборотная сторона. Никто не застрахован от ложного обвинения. Почему об этом Вам думать не хочется?
      А нахождение у меня симптомов психологических расстройств и есть переход на личности.

  7. Serge

    Нужна, никто не желает жить честно. Надо учить, многих. Выбивать дурь либерализма , которым его заразили в 1989 году.Конечно. многие мужчины предпочтут быть охранниками, спать по ночам, а не работать на заводах днем, конечно, легче быть перекупщиками. Реально при закрытых предприятиях каждый работает как жулик или вор и перестает быть человеком.Смертная казнь не уход от человечности, это в данном случае начало ее восстановления.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector