Продажные СМИ и журналисты — вся правда

Сегодня мы поговорим про журналистику и СМИ. Почему СМИ продажные и существуют ли честные СМИ и журналисты.

 

Когда в 17 лет я шла поступать на журфак, мной руководствовалось желание говорить правду людям, доносить до них важную информацию без купюр, разоблачать воров и негодяев, улучшать мир, рассказывать о значимых победах и иных успехах. Словом – цели были благие.

Уже на втором курсе я решила, что журналистике надо учиться не в провинциальных газетах, пописывая заметки про жизнь местной молодежи, а в крупных изданиях, там, где «кипит жизнь», поближе к столице. Тогда-то я и уехала жить и работать в Петербург. Там мне удалось устроиться на радио и почти сразу попасть в круг журналистов, приближенных к губернатору, так сказать, имеющих доступ «к телу», вписанных во все проводимые администрацией города мероприятия.

 

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

Поначалу это казалось невероятным достижением. К тому же для того, чтобы попасть в закрытый губернаторский «пул» журналистов мне не пришлось сделать ровным счетом ничего выдающегося. За меня всё сделало СМИ, в котором я работала, оно просто напросто было подконтрольно губернаторской политике. Сей факт я ощутила чуть позже, на примере своего коллеги, который однажды «неаккуратно» высказался в том самом губернаторском пуле, в адрес тогдашней власти. Вскоре коллеге закрыли доступ «к телу», закрыли дорогу в Смольный, а потом и вовсе уволили.

 

 

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

Эта история показала мне тогда наглядно, что бороться за какие-то идеалы или говорить правду корреспонденту никто просто так в нашей стране не даст. Если только это не личное СМИ журналиста, существующее на его собственные деньги.

Каждая газета, телеканал или радио финансируются кем-то, и именно этот кто-то заказывает «музыку».

Екатерина Чернышева, журналист:

«Независимых СМИ нет, у любого есть учредитель (власти разного уровня или бизнес). К независимым условно можно отнести блогеров. Условно, потому что блогеры-тысячники моментально привлекают внимание того же бизнеса или властей и часто становятся их рупором. Властные СМИ – подконтрольные, это понятно. СМИ от бизнеса тоже не могут быть независимыми, потому что бизнес у нас зависит от властей. И уже руководство компаний определяет политику среди корреспондентов. Что касается блогеров им платят напрямую и они знают за что. Всё просто.»

Алла Токарева, экс-репортер газеты «Ведомости»:

«Если отвечать на вопрос, где искать людям правду, то точно не в телевизоре. Не могу назвать ни одну новостную программу на отечественном ТВ, которая бы подавала информацию объективно. Разве что телеканал «Культура» — про выставки, премьеры и прочее.

Если говорить о газетах, то тут ситуация не совсем однозначная. Проблема в том, что 99% печатных изданий, издаваемых в России, принадлежат либо непосредственно самому государству, либо российским предпринимателям, так или иначе связанным с исполнительной, законодательной или судебной властями страны. Газета «Коммерсант» и издаваемые с ним издания, к примеру, принадлежат Алишеру Усманову. Холдинг РБК входит в «Онэксим» Михаила Прохорова, «Известия» принадлежат Араму Габрелянову, информагентства «Интерфакс», РИА, ИТАР-ТАСС, «Российская газета» — полностью или частично государственные СМИ. Есть еще холдинг «Газпром-медиа», которому кроме НТВ принадлежит радио «Эхо Москвы».

Есть, впрочем, и исключения. Например, газета «Ведомости», у которой вообще нет российских собственников. Ее акции разделены между финским издательским домом Sanoma, английской Financial Times и американской The Wall Street Journal. Контрольный пакет акций «Новой газеты» принадлежит коллективу самой газеты. Издатель «Делового Петербурга» — шведская Bonnier Business Press. Это  вкратце ситуация, связанная с собственниками СМИ. Я подчеркиваю это, потому что в российской действительности, к сожалению, взгляды собственника издания зачастую, так или иначе, влияют на редакторскую политику. И по этому пункту добавить нечего.»

О всепоглощающей «политике партии» в журналистике можно рассказывать долго. Так, если на радио, где я работала, нам нельзя было критиковать правительство — по умолчанию, то, допустим, когда я устроилась в один московский журнал, там вопрос «пишем – не пишем» рассматривался исключительно главным редактором. С кем-то редактор дружил, а с кем-то враждовал. Поэтому, например, про Жанну Фриске мы писали при каждом удобном и неудобном случае, а вот про Киркорова всегда молчали. Вообщем, у всех свои слабости.

 

журналист

Был у меня один замечательный пример журналистов, которые поступили весьма эпатажно по отношению к пресловутой «политике партии».

На одной региональной радиостанции, финансируемой, кстати, из городского бюджета, журналисты решили в еженедельном ток-шоу тогда поднять две темы – «третий срок Путина» и «пропаганда гомосексуализма в России». Конечно же, им позвонили «оттуда» за день до эфира и сказали: «Следует поменять одну из тем». На что гордые профессионалы, во главе с главным редактором радиостанции, его заместителем  и некоторыми коллегами, в день трансляции ток-шоу включили — «Лебединое озеро» и, бросив директору холдинга на стол заявления об уходе – отправились в свободное «лебединое плавание». С того момента, кстати, честная журналистика в этом городке закончилась.

 

 

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

Алла Токарева, экс-репортер газеты «Ведомости»:

«Другой вопрос – это личность журналистов, занятых в том или другом издании. Потому что в конечном итоге это им удается обходить внешнюю или внутреннюю цензуру, искать правду, настаивать на публикации, убеждать редактора в необходимости привлечения внимания к той или иной теме. То есть, даже если твой владелец – «Газпром», ты можешь писать критически об «Охта-центре» (это если совсем грубо говорить).

Пенять на цензуру и собственника можно много, но у журналиста всегда есть выбор – писать правду или нет. Лично я могу сказать, что за почти семь лет работы в журналистике мне ни разу, никогда и никто не предлагал что-то написать за деньги, или что-то не писать за деньги. Никто и никогда не звонил с угрозами. Никто не говорил мне, что «если вы это напишите или не напишите, мы с вами рвем все отношения».

Разумеется, учитель школы, или менеджер компании, когда подходят к газетному киоску, не думают о том, кому принадлежат газеты, равно как они не имеют никакого представления о коллективе газеты (конечно, если они не искушенные читатели). Люди хотят получать взвешенную и объективную информацию, и их злит, когда они натыкаются на некомпетентность или ощущение «проплаченности» материала.»

Конечно, далеко не все журналисты продаются. Да и в целом, всё не так ужасно как кажется. Естественно, никто не заставит политического репортера писать про то, с какой периодичностью меняет свои носки Шойгу, если автор, конечно, не работаете в газете «Жизнь». Однако, если журналист говорит в своих статьях о каких-то неугодных «спонсору» моментах чуть громче, чем дозволено – его обязательно поправят, ему объяснят, где стоит промолчать.

 

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

Если вопреки всем указам репортер продолжит говорить или писать о том, о чем упоминать по чьему-то велению – запрещено, его могут и убить.

По информации Википедии: «Комитет защиты журналистов называет Россию «третьей по опасности для журналистов страной в мире»; по числу смертей с 1991 года её опережают лишь Алжир (1993—1996) и Ирак (с 2003 г.).По состоянию на 2011-й год некоторые убийства журналистов оставались безнаказанными.»

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

 

Да, к сожалению, профессия корреспондента очень небезопасна, особенно в таких коррумпированных странах как Россия. И тут уж только журналист сам может выбрать – писать или не писать на злободневную тему, оставаться работать в соответствии с «конституцией» издания, лезть на «амбразуру» или искать себя в иной профессии.

 

 

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

 

 

Юлия Чепкина, журналист, ныне директор типографии:

«В журналистике есть слишком много тонких граней, пограничных зон, которые многие в силу непорядочности, слабости или непрофессионализма переступают. Тогда то и появляются ангажированные, однобокие материалы, напичканные жареными фактами, отражающими какую-либо одну точку зрения. Что, на мой взгляд, имеет мало общего с журналистикой. И может называться как угодно: «мусор», «фэйк», «субъективная лирика» и иже с ними. Но не журналистикой.

Журналистика, по моему мнению, сейчас в большей степени, чем другие профессии, страдает от дилетантства. Возможно причина в том, что СМИ и сами журналисты превратились в обслугу. Шапочное телевидение, проправительственные газеты, «хлебозрелищная» бульварная пресса, и как следствие, подмена фактов, замалчивание фактов, искажение фактов – всё это грубо противоречит кодексу журналиста и журналистской этике. Ведь главное и, по сути, единственное предназначение журналиста – подавать информацию достоверно, быть правозащитником информации, независимым источником, четвертой властью. Но, боюсь, что эта власть, как и всякая другая, страдает безответственностью, коррупцией и лицемерием. Профессионалы здесь, безусловно, есть и появляются новые, и огромное им спасибо за их труд и сохранение одной из самых замечательных на самом деле по своему предназначению профессий.»

 

 

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

 

Вряд ли для кого-то является секретом, что во многом, как раз таки журналисты формируют общественное мнение, именно поэтому профессию принято считать четвертой властью. Однако всё чаще, то же самое сформировавшееся за счет СМИ общество клеймит журналистов за их якобы «продажность». Но ведь мало кто задается вопросом, почему журналистам или, если взять шире, Средствам Массовой Информации в России приходится «продаваться»?

В оправдание журналистов можно сказать лишь то, что им, как и менеджерам, врачам, парикмахерам, инженерам и учителям, читающим их статьи, тоже нужны деньги. Объяснять тут особо нечего.

Для человека же, стремящегося стать независимым и честным журналистом в России, то есть доносить до общественности ничуть не приукрашенные факты, единственным выходом является создание собственной газеты, например, в интернете. В ней он сможет публиковать свои опусы, правдивые и настоящие без заинтересованности государства или частного бизнеса.

Однако и в этом случае тоже могут возникнуть некоторые перегибы, а именно — навязывание людям своего мнения, за счет, например, отсеивания невыгодных комментариев к статьям. Так сказать, моделирование реальности под себя. То есть, и здесь уйти от однобокой политики личностного мировосприятия теперь уже журналиста – некуда. Читателям останется либо соглашаться с ней, либо отказываться и отправляться на поиски иных ресурсов.

 

 

Продажные СМИ и журналисты - вся правда

Алла Токарева, экс-репортер газеты «Ведомости»:

«На мой взгляд, чтобы иметь реальную картину происходящего, нельзя ограничиваться одним изданием. Ну, нет у нас ресурса, который бы давал всем 100-процентную правду. Пара деловых газет, иностранные СМИ, несколько хороших ежемесячных журналов – это даст больше пищи для ума.»

Екатерина Чернышева, журналист:

«Журналисты говорят то, что говорят. Чтобы люди видели объективную картину, им нужно читать всё имеющееся. По одной и той же ситуации смотреть 1 канал и Евроньюс, слушать Радио России и Эхо Москвы. Читать Коммерсант и Ведомости. Только так.»

Как видите, говорить правду журналистам мало в каких СМИ дозволяется, поэтому найти её в каких-либо конкретных российских изданиях сегодня крайне сложно, а практически — невозможно. Всё, что нам остается – включать собственные мозги, анализировать полярные источники, стараться объективно воспринимать освещаемые события в прессе. Ну и, конечно, не стоит забывать легендарную фразу Доктора Хауса, в которой есть доля истины, касающаяся и профессии журналистов —  «Everybody lies». Все врут, друзья мои. Все врут.

 

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Факты мира
Комментариев: 30
  1. Богдан

    То, что молодые люди лет 20 пытаются написать статьи с заумными словечками и, якобы, так надоевшей жизнью — бред полный. Нужно через это прожить. И вообще, кому-то хочется денег, а кому-то нечего терять и он сломя голову кричит о правде на весь мир, не опасаясь за свою жизнь.

  2. Kalinina

    Говорят, что есть разница между новостями в интернет и на ТВ. Вся наша журналистика ходит вокруг, да около, то есть вокруг денег! Особенно огорчает, что власти борются, с цензурой, но забывают про массовые дискриминации!

  3. Крылов Илья

    Свобода слова? — Нет, не слышали! О какой свободе вообще может идти речь, когда все мало-мальски значимые СМИ преподносят информацию, предварительно прошедшую фильтр жесткой политической цензуры и проверку на "правоверность"? Ай, не смешите меня.

  4. Вадим

    Информация — это такой же продукт, который можно продавать и покупать, ничего а этом удивительного нет. Ясно, что информация на центральных телеканалах доносится до зрителя так, как это нужно государству.

  5. Yarich

    Во-первых, странно слышать о том, что кто-то идет работать в крупное издание и при этом намерен остаться независимым. Для этого следует заводить свой блог или сайт и писать там. А во-вторых, честный журналист — это такое же понятие, как честный вор.

  6. Леонид

    К сожалению сейчас большинство СМИ пишут для определенного органа власти или отдельного человека, при этом боясь задеть интересы влиятельных людей, и пока эта ситуация не измениться СМИ не станут действительно независимыми.

  7. Ostin

    Получается, у нас нет цензуры, однако журналисты, чтобы не стать очередным новостным поводом в криминальной хронике, добровольно, чувствуя опасность спинным мозгом, пишут на безобидные с их точки зрения, темы? Тогда какая же это журналистика? Она должна вскрывать нарывы, а не прятаться от них!

  8. Ермакова Ксения

    Согласна, одна и та же новость, ситуация, для различного круга людей преподносится по-разному. И оплата соответственно разная этих публикаций. А цензура везде есть.

  9. Якушева Алина

    Лично я не люблю журналистов за их лживость. Такие журналисты у нас в местной городской газете, они пишут лишь о том, что угодно власти. Это лет 30-35 СМИ помогали людям добиться правды.

  10. Александра

    Можно подумать какая-нибудь BBC является СМИ не продажной. У них на западе свободы слова нет вообще. Писать можно только про хороших геев и плохого Путина. Против генеральной линии вашингтонского обкома отваживаются говорить не многие.

  11. Ирина Красноярск

    Когда СМИ подконтрольно власти — это достаточно чётко видно. А вот когда оно подконтрольно бизнесу — это видно меньше. Но тогда, поверье опыту, цензура внутри самого СМИ такая, что никакому государству не снилось. Тогда СМИ превращается в дубину, которую содержат, чтобы мочить или конкурентов, или в меру возможностей даже мочить власти, если они пробуют как-то задеть бизнес хозяина. К Путину это пока не относится (пока!), но на местном уровне, когда в мэры или губернатора олигархи местного разлива тащат своих людей — очень даже имеет место. И это куда хуже, чем если мэра ставит власть. На власть хоть как-то жаловаться можно,куда-то выше писать, а на такого «теневика» никуда не пожалуешься, он этакий «делатель королей».
    Кто ему больше заплатит, тот и король. И тут хрен (бизнес) редьки (власти) ничуть не слаще.
    Врут действительно все, остается только своей головой думать, больше никак.

  12. Кулаков

    Сам отучился пять лет на журналистике в провинциальном городе.
    Два года отработал на информационном интернет-портале. Еще два года на местном телевидении. Все это было во время обучения. Теперь, слава Богу, с журналистикой завязал.
    На портале еще хоть было более-менее свободно, а на телевидении совсем не так! ГТРК!! Кто знает, поймет)
    половина сюжетов про думу и администрацию. Съемочные группы на заседаниях появлялись чаще, чем в редакции. Естественно, нужно было показывать и преподносить информацию определенным образом. Но это полбеды. Вторая часть — элементарно в темах. Такую муть никому не интересно смотреть…

  13. Сазонов Артём

    Печально, что на сегодняшний день цензурой называется, по большому счету, фильтрация неугодных речей и новостей. Но изначально нужно понимать, что вранье везде. Все врут в угоду своим субъективным целям, будь то деньги, власть или слава. Я думаю, что искать пару слов правды среди моря лжи не имеет смысла. Гораздо важнее, что именно мы привыкли считать за правду. Люди избирательны и в любом случае даже ложь будут принимать как есть, главное им красиво это преподнести. Но как таковая правда есть-это то, что мы пережили сами, то, что видели и испытали.

  14. Sandhilit

    Удивляться нечему. Не первый день живем. Давно известно, что без "подачи сверху" большие дела не делаются. Журналистика, издания — это бизнес, а любой бизнес зависит от "большого дяди". Если журналисту сказано написать, что всё хорошо, значит завтра в газетах мы именно это и прочитаем. Можно как угодно это называть и бить себя в грудь, защищая правду, но журналисты такие же люди, как и мы. Им тоже нужно на что-то жить. Напишут не то, что положено, и здравствуй биржа безработных. Это сплошь и рядом в стране во всех сферах. Остается только в себе развить чувство правды. И знать меру. Наверное, можно писать без откровенной лжи и на "правильные темы", не выходя за рамки принятой цензуры.

  15. Людмила

    Журналистов, бесспорно, жаль. Но возникает вопрос, неужели так недавно каждому ежу стало понятно, что своё мнение в современном мире никто высказать не даст? Зачем честные, жаждущие правды, люди шли выучиваться на эту профессию пять, десять, пятнадцать лет назад? Эти люди вообще, кроме школы, университета и дома хоть где-то бывали? Правды нет — такое время. Хотите правды: не стоит смотреть телевизор, слушать радио, читать новости в газетах и интернете — выйдите на улицу, откройте глаза и учитесь видеть! Именно видеть, и именно своими глазами, и тогда, возможно, правда, как она есть, откроется вам.

  16. Ирина

    Да, к сожалению в наше время "свобода слова" может быть только в своём доме, в кругу близких людей, да и то не всегда. СМИ пишут о том, о чем выгодно тем кто их финансирует. Та же желтая пресса на которую так пеняет звёздная элита, работает потому что им самим это нужно. Анти-пиар — один из наилучших способов привлечь к себе внимание и создать резонанс. В газетах читать нечего: реклама и дешевые статейки. А честные журналисты, которые хотели открывать людям правду — положили свои жизни на рабочем поприще.

  17. Ceragiton

    С другой стороны, если не контролировать в какой то степени прессу, то эта пресса такое начнет нести в массы. Любой журналист за деньги напишет что угодно. Ещё и станцует и споет. Это потому, что мнение журналиста не так уж и важно для людей. Вот он и зарабатывает как может и у кого может. Откройте наши журналы, газеты. Одни перепечатанные сплетни о звездах. Мало серьёзных изданий. Слишком много людей получают профессию журналиста. Потом тяжело трудоустроиться. Журналисты всегда будут продажными.

  18. Kira

    Я не знаю, есть ли еще кто-то, кто сомневается в продажности СМИ? Дело даже не в продажности самих журналистов (им диктуют условия работы), а в контроле сознания и понимания людей. Взять например Беларусь: национальный канал такую страну показывает, что жил бы и жил там, а в реальности все по другому. Те журналисты, которые не молчат, а ведут свое журналистское расследование пропадают таинственным образом или заканчивают как Листьев. Кому-то (мы знаем кому) выгодно держать основную массу людей в неведении о реальной обстановке вещей в стране и СМИ в этом хорошо помогает.

  19. Expeante

    На самом деле, когда я слышу выражения вроде "независимая газета", или "независимый телеканал", мне становится смешно. Любая газета, телеканал или радио волна могут создаваться с двумя целями. Первая цель, это зарабатывание денег, а вторая — это освещать события под тем, или иным ракурсом, угодным владельцам этих средств массовой информации. То есть, кто платит, тот и заказывает музыку. Я не хочу сказать, что все журналисты продажные. Но вряд ли честному журналисту удастся плодотворно работать в продажном СМИ. Ему либо придется подчиниться правилам, либо уволится. А иначе и до физической расправы дойти может. Скорее всего более менее правдивую информацию можно найти в интернете, он менее всего подвержен влиянию политики и бизнеса. Да и там придется потрудится, чтобы отделить зерна от соломы.

  20. Павел

    В моем городе собралась-таки кучка неравнодушных журналистов с целью создать неподконтрольные городские СМИ. Во что это вылилось? Постоянное давление властей, обыски в домах, изъятие частных компьютеров, с целью обвинить журналистов в разжиганиях конфликтов общества с властями. И это не скрывается, власти называют себя миротворцами и с завидным постоянством заводят судебные дела. Но ребята не сдаются, признавая даже, что этот черный пиар им даже на руку. Популярность их и их СМИ растет. И меня радует, что пока им удается держаться. Хотя не знаю, на сколько еще их хватит.

  21. Александр

    Конечно, в России журналистам писать о России правду никто не даст. Мне кажется это невыгодно прежде всего властям, которые укрываются наполовину вымышленными делами, якобы на благо Русского народа. А сами, в свою очередь кормятся от госбюджета. В доказательство этому можно привести массу веских фактов. Но дело не в этом. Дело в неправомерной цензуре, тормозящей нормальную градацию общества. И если уж говорить правду про Россию, так только в интернете, скрывая свой IP. Либо можно поступить, как небезызвестный Эдвард С. То есть из — за границы. И пока такие обстоятельства в стране имеют место, народ никогда не будет уверен в завтрашнем дне.

  22. андрей

    на счет журналистов, что они то же люди и это их работа писать что, закажут , ИУДА тоже был таким человеком, им нечего ходить в церковь и позорить Иисуса

  23. Ирина

    В СМИ печатают только те новости, которые угодны власти и если кто то начинает выражать свое мнение, от них моментально избавляются. Взять ту же самую ситуацию с Крымом, которая была не так уж и давно. Как только во всем известном интернет издании стали печатать свое личное мнение и видение данного вопроса, то это моментально прекратили. Получается, что так называемая свобода слова — это пустые слова и говорят их только для того, чтобы просто нас все считали демократичной страной. Но по сути, мы тот же самый СССР

  24. Полина

    Современных журналистов мне искренне жаль. Они быть может и готовы писать правду, выражать свое мнение, раскрывать острые и волнующие людей, простых обычных жителей городов, но просто на просто боятся за свою жизнь, за то, что их слова могут привести к непоправимым последствиям. и хорошо если просто попрут с работы. А то всем же известны случаи когда и убивали журналистов, просто за то что они сказали правду. После такого правду говорить точно не захочется. Все хотят жить, причем нормально, а не пугаясь каждого шороха

  25. Морозова Светлана

    В том что СМИ стали продажными виновато само правительство. Причем не только нашей страны, всего мира. К моему большому сожалению СМИ из источников информации, которые доводили до населения все что происходит, превратились в мощное оружие и с их помощью осуществляется информационная война, которая будет намного сильнее по своим последствиям, чем обычная война. Так что, я для себя считаю, что журналист, тот же военный, который состоит на службе у правительства той страны, в которой он на текущий момент проживает.

  26. valya

    Убийства журналистов говорит о том,что в стране не всё в порядке.Наша власть очень любит говорить прозрачности,которой нет.

    1. valya, не нужно врать, не одного журналиста в России не убили. Не нужно этих проституток защищать.

  27. valya

    Кто-же если не журналист скажет правду,которая может быть услыщана?

  28. Яна

    В любой стране СМИ подконтрольны реальной власти. Не только в «этой стране».

  29. Яковлев Петр

    Все что здесь обсуждается, касается федеральных и региональных СМИ, И в основном такие метаморфозы с нашими журналистами стали происходить с начала 2000-х годов. когда стали » закручивать гайки,» Если проанализировать работу наших областных
    газетных изданий, то в последние годы они стали выходить малыми тиражами и большинство статей как бы пишутся по копирку, без намека на какую.-либо критичность. Всех старых кадров-журналистов, которые даже немного симпатизировали демократам, или как-то выделялись в 90- годы—давно уже убрали. В редакции пришли другие люди -специалисты этого профиля с меркантильными интересами.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector