Телеканал «Дождь» — вся правда

В нашей стране давно беда с телевизором. Точнее с тем, что по нему показывают. И если находятся граждане, которые выкидывают бесполезные «ящики» из своих домов – мне всегда очень радостно за них. Но в основном, голубые экраны имеются в каждой первой квартире, которая подключена к электричеству. И если однообразность новостных выпусков на центральных каналах – очевидно уже неразрешима, то надежда на альтернативные интернет и кабельные каналы во мне какое-то время теплилась. Помню я, как несколько лет назад появился вначале исключительно интернет-портал «Дождь», впоследствии ставший и кабельным ТВ.

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

  Изначально явная альтернатива государственным телевизионным каналам в виде нового и непохожего ни на что из ныне существующего в российском эфире «Дождя» завораживала и впечатляла. Помню, как смотрела в интернете оперативные и подробные трансляции митингов с Болотной, как Ксения Собчак в своем «Госдепе» разворачивала самые острые темы, беспокоящие умы правительства и россиян, тандем Познера и Парфенова и так далее. Однако всю дорогу меня не покидало ощущение, что телевидение, которое показывает своим зрителям «Дождь» — слегка непрофессиональное, дилетантское. Возможно от того и живое и более острое, чем приторные НТВ и Первый.

Телеканал "Дождь" - вся правда

 

Но спустя время, когда канал стал кабельным, и я волей случая попала на три недели в условия, где жить без ТВ было никак – пришло осознание, что смотреть только «Дождь» — неинтересно и скучно. Более того, бесконечные повторы одних и тех же новостей каждые полчаса, явное противостояние властям и тому, что происходит в России — так сказать агрессивная оппозиция с экрана стали наталкивать на мысли о том, а кто собственно заказывает музыку?

И в чем собственно на этом канале заключается свобода слова? Односторонняя картина мира – это ли объективная журналистика?

 

В результате личный рейтинг канала резко упал, и внимание к нему было утрачено вплоть до событий, которые обошли, пожалуй, все новостные ленты в конце января. А именно, 26 января в канун годовщины снятия блокады Ленинграда в программе «Дилетанты» на телеканале «Дождь» ведущими был поднят следующий вопрос:

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

  Именно за счет некорректно сформулированного вопроса, выставленного еще и на всеобщее голосование телезрителей — в интернете, а затем и во всех других СМИ поднялся небывалый ажиотаж вокруг канала допустившего подобную постановку. Показательным моментом стало то, что за 20 минут, пока данный вопрос транслировался в сети — 54% видевших тему россиян проголосовали «ЗА» то, что Ленинград нужно было сдать врагу.

Однако более показательным явилось то, какая буча поднялась в обществе, сколько рядовых граждан сочли саму постановку вопроса аморальной, сколь быстро отреагировали на данный опрос другие средства массовой информации, депутаты государственной Думы, иные чиновники, законно охранные структуры и патриоты России.

Телеканал "Дождь" - вся правда

Стоило ли журналистам «Дождя» затрагивать историю, случившуюся 70 лет назад и пытаться пересмотреть варианты развития событий на современный манер в канун великого дня для нынешнего Петербурга? Очевидно, что не стоило. Впоследствии каждый второй россиянин скажет, что вопрос был не только не этичным, но и как правильно заметила экс-глава Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко – «кощунственным».

 

Известно, что некорректный вопрос был снят с обсуждения через 20 минут, а руководство «Дождя» поспешно принесло свои извинения телезрителям. Тем не менее, одними извинениями отделаться не удалось.

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

Благодаря инициативе Ассоциации кабельного телевидения, в частности Юрия Припачкина, канал начали блокировать  разные ТВ операторы. По словам совладельца «Акадо» телезрители сами звонили им и просили отключить их от канала, выражая тем самым негодование по поводу вопроса поднятого в эфире 26 января. Таким образом, такие провайдеры спутникового и кабельного телевидения как «Акадо», «НТВ-Плюс», «Билайн», «Ростелеком» и некоторые другие,  по тем или иным причинам отключили канал. А крупнейший партнер «Дождя» — «Триколор ТВ» после ряда ультиматумов объявил, что с 10 февраля вовсе прекратит вещание канала по всем своим сетям.

 

Тем временем,  началась еще и проверка телеканала прокуратурой РФ и Роскомнадзором. Правда никаких чрезвычайных мер к «Дождю» так и не предъявили. С критикой постановки вопроса о блокадном Ленинграде категорично выступили  и некоторые политики, однако нашлись и те, кто поддержали «Дождь» — обосновав корректность темы тем, что журналист имеет право задавать любые вопросы, в частности об этом высказался израильский русскоязычный канал «9».

Также внезапное для некоторых россиян исчезновение из сети привычного канала – вероятно, аудитории «Дождя» проголосовавшей за сдачу Ленинграда фашистам, вызвало негодование, которое в результате стало выливаться в интернет жалобами и недовольством по поводу урезания свободы слова в стране.

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

 

Но можно ли закрыть целый телеканал только за то, что журналисты пренебрегли человеческой этикой и подняли на рассмотрение вопрос, вызвавший в самом обществе неоднозначный резонанс? Как показывает практика – да.

 

Всего лишь по инициативе владельцев кабельных сеток «Дождь» вырубают по всем городам России. Как заявляет оппозиционное большинство конкретного канала – перекрыть кислород им пытается само правительство. Так ли это на самом деле – неизвестно.

 

Откровенно говоря, вся эта профанация с «Дождем» выглядит весьма странно. Ангажированность телеканала привела к тому, что о «Дожде» узнали даже те, кому знать о нем изначально не хотелось. Не это ли пиар?

Можно сказать, что такого рода реклама слишком «чёрная» по отношению к тем максималистам и романтикам журналистам, что пытаются бороться за идеалы и свободы на якобы независимом канале. Однако даже чёрный пиар – это способ продвижения, а главное – короткий путь к долгой славе.

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

Относительно истории с «Дождем» меня не покидает ощущение того, что если тему разжигают, значит это кому-нибудь да нужно? Но нужно ли было «Дождю» собственноручное закапывание себя в яму – это вопрос.

Кстати, о самом канале. Интересно то, на чьи деньги существует подобное вещание? Ведь всем известно, что «Дождь» не является федеральным, в основном транслируется в интернете, а также по кабельному и спутниковому ТВ.

Официально медиа-холдинг «Дождь», в который входит и одноименный телеканал, принадлежит Наталье Синдеевой – по совместительству генеральному директору канала. На вопрос, откуда появились средства на создание «Дождя», в одном из своих интервью Синдеева говорила, что вложила в создание нового СМИ средства от продажи своего подмосковного дома. Однако наряду с этим интересен и тот факт, что канал создан был всего спустя несколько месяцев после истории разорения «КИТ-ФИНАНС», владельцем которого являлся муж Синдеевой, банкир Александр Винокуров.

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

 

Известно также, что после продажи «КИТ-ФИНАНС» Винокуров стал инвестировать исключительно в Масс Медиа. Например, он совместно с женой являются владельцами издания Slon.ru. Так на чьи деньги был создан «Дождь» изначально? На средства ли от продажи подмосковного дома, или на деньги разорившихся вкладчиков?

 

 

Телеканал "Дождь" - вся правда
Возможно, этот вопрос сегодня уже не так актуален, каким бы он был тогда, в 2010 году – когда только-только зарождался канал с «дилетантами»; с однобокими новостями – противоположными центральным каналам, но столь же узко информирующими; с опросами, которые ставят на дыбы целый Петербург и добрую половину страны, всё еще переживающим последствия блокады. Однако именно ответ на вопрос – откуда взялись деньги у «Дождя» и берутся до сих пор – указал бы нам на прямое следствие того, почему такого рода контент демонстрирует своим телезрителям данный канал. Ведь, если эти люди вещают нам за счет обворованных вкладчиков – то какого качества журналистики и какой морали в подходе к рассмотрению истории мы можем от них ожидать? Вероятно, что никакой.
Но вернемся к нашему вопросу – почему «Дождь» сам себе вырыл могилу?
В последнее время, стало ясно, что за оптимистичностью и гордостью «Дождя» скрывается явный недостаток финансирования. Отсюда появились и страница на официальном сайте, где ведущие предлагают покупку тех или иных вещичек – начиная от чехлов для айфонов и заканчивая футболками. От недостатка денег портал стал экспериментировать и с платными эфирами, за что тут же подвергся повсеместной критике. А чуть больше года назад дружественный «Дождю» русский Forbs опубликовал неутешительные финансовые доходы и расходы канала. Может быть, все дело в том, что у Винокурова закончились деньги?

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

 

Вот, например, что говорила Синдеева по поводу заработка «Дождя»: «До середины 2011 года мы не понимали, какое количество денег может собирать «Дождь». Если бы у нас была стройная концепция и формат, то мы по-другому бы рассчитывали инвестиции и возврат денег».

На что Forbs отмечает, что, по крайней мере, каналу повезло иметь известных в мире бизнеса владельцев, а также за счет привлечения разных значимых персон в эфир «Дождя» стать узнаваемым в обществе, быть на слуху.

 

Телеканал "Дождь" - вся правда
Известно, что в поисках инвестиций «Дождь» даже начал искать бизнес-партнеров. Например, осенью 2011 года были переговоры с компанией «ОНЭКСИМ» Михаила Прохорова, также отмечалось, что частично купить «Дождь» вроде как намеревался Алишер Усманов.
Телеканал "Дождь" - вся правда
Однако как можно видеть по сей день – издание существует лишь на доход от рекламы, на деньги, вложенные телезрителями в продаваемые на сайте побрякушки, а также вероятно, на те средства, что остались от «КИТ ФИНАНСА» у Александра Винокурова.
А теперь давайте посмотрим на ту ситуацию, что сложилась вокруг единственного, как говорят сами сотрудники «Дождя», независимого телеканала в стране. При и так-то слабом и совершенно неокупаемом инвестировании «Дождя», поднятый журналистами «без костей» вопрос о блокаде привел к практически полной блокировке канала в кабельных и спутниковых сетях. Таким образом, финансирование теле-проекта практически полностью будет ликвидировано. Кому это выгодно?
На первый взгляд можно сказать, что в подобной манипуляции заинтересованно правительство, якобы давно имевшее виды на оппозиционный канал, с невыгодным для властей контентом. Однако был ли «Дождь» для правительства хоть какой-то помехой на самом деле? Если учесть, что о конкретном телеканале изначально знало, должно быть, не более 10% российских завсегдатаев «голубого экрана» – то вряд ли.
Можно предположить, что «Дождь» таким образом, слил какой-то конкурент из сетки кабельного ТВ, но были ли у него конкуренты? – Очевидно, что нет.
Возможно также, что конкретному телеканалу просто не повезло – случайно заданный вопрос вообще не предполагал тех последствий, к которым привел и всё это глупая несправедливость, стихийная, непредсказуемая ситуация в один миг практически уничтожившая многолетний труд команды «Дождя».

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

Тем не менее, рискну предположить, что подобные эксперименты с вопросами «на острие ножа» в прямом эфире допускались руководством канала не только из побуждений сохранить честную журналистику и отразить объективную картину мира. Но и для того, чтобы в тот или иной момент суметь привлечь максимальное внимание к своей «персоне» всех федеральных и частных российских и зарубежных СМИ. Еще раз указать мировому сообществу на то, что в России ущемляют права свободных независимых каналов, и за счет изначально всеобщего негатива превратить себя в жертву. Словом, сыграть на «чёрном» пиаре во имя создания «белого».
Сегодняшние СМИ пишут о том, что «Дождь» вот-вот исчезнет как канал насовсем. Причем, об этом заявляет основной и единственный инвестор Александр Винокуров. Без работы останутся более 300 сотрудников. Кому необходим этот скандал?
Вряд ли властям и даже вряд ли конкурентам. Ведь «Дождь» вне конкуренции – самый «независимый и объективный» канал, единственный смеющий вопрошать зрителей: «Стоило ли сдать Ленинград во имя спасения тысяч жизней?».

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

Должно быть, у Винокурова всё же закончились деньги. Пришло наконец-то понимание, что вкладывать в «бездонное корыто», которое никто кроме него не желает финансировать, которое смотрит 10% из всех российских телезрителей, и из них 50% это сотрудники и их друзья, а еще 50% — отказываются от канала после задевающих за живое вопросов про войну – бессмысленно. И возможно, скандал с опросом стал лишь прекрасным поводом для предстоящего закрытия «Дождя», для безболезненного выхода из ситуации перед лицом своих сотрудников. Как когда-то уже случалось с «КИТ ФИНАНС» и разоренными вкладчиками, так и тут – инвестор оказывается как бы не при чем.

 

Телеканал "Дождь" - вся правда

Но самым интересным вопросом остается то – зачем вообще нужен телеканал «Дождь»? Дразнилка для власти или телевидение для интеллектуалов? «Красная тряпка» для консервативных умов россиян или отдушина для хипстеров?
Что вы думаете про «Дождь»?

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 1 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Факты мира
Комментариев: 54
  1. Сергей

    Каждому здравомыслящему человеку , не оболваненному  на всю голову центральными каналами, понятно , что это политическое давление тех, кого дождь задел в своих программах, тех кого он критикует и выставляет на показ . Понятно, что это просто повод и не слишком удачный , что бы разделаться с каналом, который говорит и показывает не то, что хочется чиновникам . Закрытие канала не прибавит оптимизма в России , ударит по ее имиджу и лишний раз покажет что такое свобода слова у нас .

    1. Сергей, а что хорошего показывает этот прозападный канал? Они только и занимаются обливанием грязью Россию.

    2. Светлая

      Может Россию надо было сдать фашистам? Не хотят ли скандальные канальчики провести такой опрос?А чего, мало ль у нас дерьма всплыло…скоро захлебнёмся…

    3. Николай

      По моему закрытие канала не почему не ударит.  Создается впечатление, что на канале собрались мальчиши плохиши. При прямых эфирах никакого уважения  к приглашенному — постоянно перебивают причем все сразу не давая закончить высказать мысль-а это уже не уважение. Если ты не уважаешь собеседника то и……..
      Про блокаду слов нет. Была бы моя воля -сразу после передачи  на добычу леса. Как преподносили Майдан вместе с  Немцовым, когда ребят забрасывали коктейлями, камнями. Была бы воля у президента Украины — Майдан при наличии правого сектора и всех провокаторов смяли за час. Этих ребят за выдержку благодарить надо.   
      Открытие олимпиды. Собрались мальчиши плохиши на диване с целью высмотреть, а что плохого можно потом показать.
      Вы не против власти- Вы против России передачи ведете.
      Если у дяди Сэма свобода слова- дергайте туда и говорите о чем хотите- хоть о статуе свободы- нужна ли она американцам (предполагаю, что они сразу Вам мозги вправят)
      Ребята закройтесь САМИ это будет хоть достойный уход, а не просите милостыню.

      1. Саша

        Полностью согласен.  Журналистов как- будто обучали на одних и тех же тренингах: формулируют некорректные вопросы, как только собеседник начинает говорить что-то здравое, но противоречащее их задачам по промывке мозгов, тут же начинают забалтывать тему, перебивают, не дают довести мысль до конца и т.д. и т.п. И все время однобокая подача информации, в основном негативного характера. Я думаю сами не закроются- будут пить кровь до самого конца. Обидно, ведь в принципе существование альтернативного канала- очень даже неплохая идея.

    4. Дмтрий

      Это ложь, но самое неприятное, что подобная ложь возведена в ранг клише. Все врут, а Дождь говорит правду)))! Бред! Лучше подумайте, почему происходит такое, чем человек более патриотичен (я говорю о российских патриотах), тем больше его раздражает информация каналов и изданий подобных Дождю? По моему ответ очевиден. На Дожде не только сама информация, но и её подача в основном всегда с антироссийским душком. Задайтесь вопросом, в чём причина? А она на поверхности. Любое средство массовой информации это бизнес подпитывающийся деньгами определённых политических кругов. Какие круги подпитывают дождь? Явно не патриоты России.

    5. геннадий

      свобода слова,это правда , а не брехня проплаченных дилетантов! пример: освешщние событий в Украине, особенно с Одессе!

  2. Tharanen

    А я вообще смотрел кабельное только ради «дождя», когда провайдер отключил его пришлось перейти на интернет-трансляции.  Сейчас только тв приложения для мобильных и спасают, смотрю Дождь через PeersTV и без разницы кто там что отключает.

    1. Tharanen, а вам приятно такое гавно слушать?

      1. геннадий

        точнее понос!

    2. Николай

      Лучше не смотри, а уезжай на запад

      1. геннадий

        ага, запад украины!

  3. Татьяна

    Дайте молодым работать!!!

    1. Майя (автор)

      Татьяна, я и двое наших журналистов тоже молодые. Мы работаем и нам никто не мешает. Но лить откровенную грязь на Россию и постоянно — какая это журналистика?! Просто противно слушать.

      Дождь выдаёт постоянно откровенную ложь. Там нет ничего кроме лжи.

      1. dey18

        Журналист разве имеет право на собственное мнение. Задача журналиста = освещать события, а вот Мы Свободные Граждане России, будем думать и разбирается, где ложь, где правда! Вы (admin) «я и двое наших журналистов тоже молодых», покажите И США, И ЕВРОПУ, И ЗАПАДЕНЦЕ, а мы уж как-нибудь сами, не «лаптем щи…»

    2. Николай

      Мальши плохиши пусть у д.Сэма работают.

    3. геннадий

      молодым зомби…

  4. Николаки

    А в чём ужас этого вопроса? Я его читал и так и сяк и не могу понять что здесь кощунственного. Ну задали вопрос и задали.
    Очевидно, что не в в вопросе причина травли канала. Очевидно — это повод. Неуместны и обвинения канала в русофобии. Это вообще непонятно что такое. А что такое русофилия? Это когда попы мозги прочищают?
    Просто власти не нужно, чтобы Навальный рассказывал о дачах-дворцах больших парней из правительства, думы и администрации президента. Не нужно ей и педалирование темы майдана, ну и многое другое. Так что, ребята, вас просто разводят, а вы повелись. Особенно умиляют «патриоты».

    1. Майя (автор)

      Николаки, вообще то наши родители сражались против Фашисткой Германии. А этим вопросом вы предлагаете отдать город фашистам. Ну если для вас это нормально, то это диагноз.

      Я лично посадил бы и надолго Навального. В США его давно уже бы посадили, за попытку свержения власти.

      Майдан это сборище фашистов и нацистов.

      Я очень хочу, чтобы закрыли Дождь.

      1. Николай

        А у тебя голова на плечах есть. Она хоть думает или только слушает.

  5. Андрей Астрахань

    Давайте оставим только те каналы, которые показывают реальность через розовую призму, какие счастливые россияне, как прекрасно жить, путин и медведев как всегда самые лучшие няшки, все делают правильно. Не приемлем никакой критики! Только обожествление и возвеличивание нашей верхушки! На то она и свобода слова, чтобы показывать и говорить все, что угодно, а не только то, что надо. Кто, что хочет, то и смотрит. В очередной раз убедился в отсутсвии каких-либо свобод в современной России — кругом фильтры и ценз. Можел Дождь и перегнул палку, но это не повод отключать целый канал. Можно привести уйшу примеров других каналов, коверкующих и переворачивающих историю нашей страны. Но их никогда не закроют, т.к. они государственные, т.е. под руководством власти, и говорят они то, что им преподносят.

    1. Майя (автор)

      Андрей Астрахань, только какая то это однобокая свобода. Никогда там не говорят ничего хорошего про Россию, только помои льют. Это не свобода, а сам телеканал — детище Госдепа США.

  6. Гражданин

    Можно и с другой стороны посмотреть на этот вопрос. Очень тяжело смотреть и читать на те страшные для нашей страны дни. Но, ведь и можно было эвакуировать население, детей, женщин, избежать сотни тысяч голодных и обезумивщих смертей. Тут дело в названии города. Город назвали в честь Ленина — символа революции и СССР. Сдать город, значит проиграть идейно. Неважно, что там люди с голодухи друг жруга ели — зато имя отстояли. Я уверен, именуясь он, как до этого Петроград, сдали бы и людей спасли. Сотни других городов сдавали и ничего в этом не было такого потрясающего. Я думаю, те наши люди в те дни, умирая от голода думали не как вы, сытые и здоровые. Про патриотизм и любовь к родине у тех наших сограждан я не сомневаюсь, они великие люди, не дай бог никому это пережить. НО! В первую очередь надо заботиться о людях, об их жизнях и спасении, потом уже все остальное.

    1. Майя (автор)

      Гражданин, их и эвакуировали насколько смогли. Историю изучайте, а не прозападные сказки Дождя слушайте.

      1. Гражданин

        Вы тоже изучайте, админ, можно было бы еще при подходе врага всех вывезти, а не оставить всё как есть. А потом уже, когда люди начали с голодухи умирать, их и начали на полуторках вывозить десятками. Про америку даже не заикайтесь, я сам их историю готов сжечь. У меня бабка из Ленинграда, если что. В 15 лет вывезли уже перед снятием блокады. Уж ей то я лучше всяких книжек и версий поверю.

        1. станислав

          Так можно было вообще всю страну за Урал эвакуировать ещё в 1940 году.

          1. Майя (автор)

            Не выдумывайте свой либеральный бред. Все уже сыты этим либеральным бредом.

  7. Едена

    Дождь смотрю где-то полгода по кабельному телевидению.То что нравиться это мнения разных людей .И интервью Собчак с заметными персонами.Но многое и  просто бесит.Например манера перебивать в агрессивной манере Лобкова  приглашенных людей.И то что они поддерживают даже откровенных негодяев и дурочек(Пуси рай)- главное против Путина и против правительства.По моему им совсем не нравиться жить в России.Тогда надо ехать на Украину и поливать оттуда Россию.Их тогда там не закроют.Но не дай бог тронут Украину- будут таскать за волосы.

  8. виктор сахалин

    Где-то услышал про тел.канал Дождь и решил посмотреть, в  надежде свободы слова. Результат: отвращение увиденного. Какая свобода слова? Чтобы не говорилось на канале,всё против России. Причём это не борьба с Путиным или его режимом,а именно всё поворачивают против нашего государства.Лица ведущих лживы и гласки бегают,потому как знают,что творят мерзость, и пропаганда их какая то низкопробная. Моё мнение,что вся их продажная агитатция на западные деньги, также как и Болотная площадь, с последующим стоном озапрете слова и самого канала. Я больше,чем уверен ,что канал рано или поздно прикроют и они это знают,потому и кричат об этом прикрываясь свободой. Свобода слова это не значит хаить государство в котором ты жиивёшь. Ладно это творить из-за рубежа,но вести себя так как больная Новодворская,это бесстыдство. Я за то,чтобы канал был закрыт официально, с соотвеиствующей формулировкой,как в 37, враги норода и государства Российского.

    1. геннадий

      с Вами согласен -с каждым словом!

    2. Геннадий

      ТВ ДОЖДЬ. ДОЖДЬ который после наводнения Гррязи по уцши и так поСЛе ЕЛЬЦИНА И ГОРБАЧЕВА. прИ ИХ ВЛАСТИ вСЕ ЦВЕТЫ И радуги смыты. а нЫНЕШНИЙ ДОЖДЬ ВСЕ ПОДБАВЛЯЕТ ГРЯЗИ И ПОДБАВЛЯЕТ !

  9. Олег Иванович

    «Дождь» — переезжайте в Вашингтон, там для вашего канала создадут все условия для полива грязью России. Зальетесь ливнем!!!

    1. Александр

      Работнику Дождя-самые настоящие ИУДЫ.Не умеют делать никакую работу,аАмбиций-полные штаны.Вот и остаётся только продать Родину и соотечественников.

  10. евгений

    Баба-яга против — девиз канала! Смотрел думая что увижу там действительно что-то новое и интересное. Но чем больше смотрел тем более понимал, реально похер о чем лишь бы против родной страны. Ребята с канала, не хватает денег продавайте квартиры и машины продолжайте вещать на свои если вы идейные. Вон одного продранного дома на 3 года хватило! А в целом ребята хреново отработали раз Госдеп вам печенек не подкинул! Растите взрослейте пробуйте что то новое!

  11. Любовь

    Тогда обращайтесь ко всем например ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ Петя, раз так уж у вас принято, а то орёте Петя, Петя, а он то не понимает

  12. Саня

    надеялись на бабули с запада через НКО, но после известных событий, и думать об этом перестали, перевелись на руси декабристы

  13. Витёк

    телеканалы, типа дождя, создаются на деньги забугорных вкладчиков, которым развивающаяся РОССИЯ как кость в глотке, которые жаждут оранжевых вспышек в росии но они зря вкладывают свои деньги никогда они этого не добьются мы крепчаем и провайдеры которые отключают этот позорный канал настоящии патриоты россии

  14. Алексей

    О «ДОжде» услышал только после скандала, начал присматриваться и понимаю, что все это был пиар со стороны канала, не более того. Скажите, а что должны говорить центральные каналы, если СО ВСЕХ СТОРОН НАС, РУсских обливают грязью, все время говорить о неудачах и что все плохо???. Возьмите Америку , там большинство глотки перегрызет за свою страну и их проводимую политику, а нашим лишбы покритиковать сидя у компа и попивая пиво и еще что нибудь, вместо критики себя меняйте, банально мусор на дорогу не бросайте и окурки тд. и незаметно станем великолепным государством
    Так что все правильно центральные каналы делают. Мне не все действия Путина нравятся, но тем не менее я поддерживаю его курс и пытаюсь сам делать что то хорошее, банально выхожу зимой и просто так, бесплатно чищу снег, если дворник не успевает убрать и тд. Все начинается с мелочей

  15. Стас

    Всё правильно. Совсем недавно,ведущая там вела какой-то исторический военный очерк. Блондинистая блондинка такая,с короткими волосами. Так на неё,бедную, одели немецкий китель не знаю только какого рода войск — синий такой.
    Интересный замысел. Очерк об обороне какого-то нашего берегового укреп-района. А одета как вражина.
    Я ещё подумал. Вот домашнее животное. Никакого своего мнения — одели и стой, позируй на радость хозяину.
    Вообще, канал очень продуманный. Всё до мелочей осмысленно. В каждом слове и действе провокация на штурм сознания.
    Всё преподносится как наблюдения обывателя со стороны. С наивным оттенком. Однако на самом деле, каждое слово-продумано и взвешено.

    Вообще, роль Иуды искариота была очень тонка и изящна он до последней минуты не осознавал что делает. Он действительно хотел как лучше и тем и другим и со своей выгодой. Что и для Иисуса будет пользой-с ним только поговорят и всё — ему всего-лишь надо отречься от своих слов и поговорить с фарисеями. А дальше те его отпустят, и можно дальше говорить.
    Он даже и предположить не мог — что это не его мысли и желания.
    Так же и с «Дождём». Они и правда думают что так всем будет лучше,и для себя выгода. России надо всего-лишь сменить власть и принять их хозяина. Потому-что всё-что делает Россия сама — это не правильно. Надо чтобы она слушалась и шла только туда-где слаще и постелено.
    Во всех передачах «дождя» есть правда. Но она так перевёрнута и так глубоко посажена, что выглядит тенью.

  16. Стас

    :)
    Все страны — как страны,
    А моя — Богиня.
    На каждом заборе,
    Пишу её имя.

  17. Геннадий

    Какой В только мне не сделали гадости за день. На мое коментарие как только набирраю сша сразу сбой Так Что И оставайтесь ТАМ. То есть Лижите их анннус У Sщоо щА! Что бы я не хотел написать Во всех сайтах наподобие ДОЖДЬ Как только против опозиции в РОСИИ или США Идет сбой !!!!!!!!

    1. Геннадий

      то что вы опубликовали это выписки от моих комментарий -сборка-ИЗ всех что я набирал (ТОРМОЗИЛИ) А теперь опубликовали от моего имени

  18. Геннадий

    Хочу спросить у команды ТВ ДОЖДЬ? В РОССИИ В ДЕревне где нет связиИз 50 человек не пришло на выборы 5 Все ХОРОШО В МОСКВЕ ) 0,00000Пидорасов +0,0000000защитнико бывших ВПК + ХДОГРковский укравший все «ДЕТСКИЕ ГОС ПОСОБИЕ» В данный период их не выплачивали. ОН ИХ ВСЕ ЗАБИРА СЕБЕ. НУ если не он то от его лица — ЕЛЬЦИН и его комарда

  19. Геннадий

    Хочу спросит у ХОДОРКОВСКОГ кокогда он качал НАШУ НЕФТЬ В СВОЙ КАРМАН Все ДЕТИ НОВОСИБИРСКА ИМ не платили ДЕТСКИЕ , Детские у меня их 2 в это время не выдавались

  20. Геннадий

    я ПОНЯЛ ЧТО МОЕ МНЕНИЕ ВАМ КАК ДЕМОКРАТОМ И Н88888888 НЕ НУЖНО! у ВАС ЕСТЬ МНЕНИЕ сша! И ЭТО ГЛАВНОЕ

  21. Юрий Тарасов

    Свобода слова не пострадает, просто станет немного чище. Место им на помойке в глухой интернет-тусовке. На Дожде собрана команда профессионалов? Меркантильные, пустоголовые, продажные пустобрехи.

  22. LASLO

    Не вооруженным взглядом видно на чьи мани существует этот с позволения сказать канал. Особенно выводит из себя эта особа, еврейской национальности (ничего лично к этой нации не имею) но к этой даме с физиономией лошади Пржевальского, много вопросов. Оно конечно понятно, ушел из жизни папа, и ушла красивая жизнь. Остались кой какие связи которые и подсказали, что нужно, и как нужно чтобы остаться на плаву. Типа опозиция, беспроигрышная карта во все времена. Ну или почти во все. Лей грязь, самое главное хорошо платят. Деньги не пахнут. И развернулась Ксюша. Какая гадость, какая гадость эта ее заливная протухшая рыба. И вправду иногда сидишь и думаешь. Вот бы на пол годика Виссарионыча.

  23. Viktor

    Ребята! А может разрешение работы «Дождя», это верный шаг определенных кругов нашей власти, хотя бы для будущей чистки «больного организма». Пусть врут, пусть однобоко и по своему, или по заказу «инвесторов» треплятся о реальных событиях. Зато все открыто. А главное «мухи» летят на липучку. Кто из них кто, легче будет вычислять и отлавливать в будущем. Из любого общества, не возможно исключить мерзопакастных людей. Пока нет прибора, который сможет читать мысли человека. Просто нужно учиться правильно понимать события происходящие в стране. И для этого просто необходимо, для собственного развития, не однобоко выслушивать различные стороны толкования в этой сфере, в том числе и «Дождя». Да, у нас не все прекрасно и не все гладко по многим вопросам жизни людей. Но слава Богу, мы живем не в Сталинские времена, не на Украине, не в Северной Карее, где человеческая жизнь сводится до маразма бесправного животного. Пусть собаки тявкают, пока их подкармливают. Но рано или поздно придет время их отлова и департирования в прославляемые ими (возможно подкармливаемые) государства. Пока, видимо, не пришло это время. Важно, чтобы новые твари не пробрались в правительство, в руководящие органы на местах, их там и так много. Нужно учиться бдительности и учиться правильно понимать кто есть кто, что бы не повторить «ошибочный» принцип — «Лес рубят, щепки летят». Потому как щепки, это человеческие жизни. А закрыть «Дождь», это не значит, что в другом месте не откроется подобное, ну скажем с названием «Лужа». А мухи пусть летят на липучку.

  24. АНАСТАСИЯ

    Я за свободу выбора во всём! Нам каждому дана одна жизнь и пусть каждый проживёт её так как захочет! А ещё я верю, что мечты сбываются! Пусть в один прекрасный день все люди станут счастливы!

  25. Анатолий

    1. С каких пор народ в России что то решает?
    2. С чего бы капиталистам отключать канал из-за каких то там жалоб, им что то угрожает? С Дождем все было понятно давно, кто хотел, тот смотрел, кто был против, не смотрел и не оскорблялся. И зачем капиталистам терять аудиторию, которая без дождя ушла в интернет?
    3. Не кажется ли вам, что если все новостные каналы прославляют вождя, а один канал этого не делает, а потом его прикрывают, то есть некоторое подозрение, что был задействован административный ресурс.

  26. Валерия

    Жуть жуткая, господи. Люди выше машут гордым «а вот я журнализд, и авторитетно говорю, что «Дождь» гнильё», но при этом текст комментария логически непоследователен, куча повторов и речевых недочётов. Если те, кто гордо писал о себе как о журналисте и правда относится к этой профессии, то мне страшно за журналистику.

    На самом деле так забавно наблюдать людей, которые пишут тут про грубость в прямых эфирах, давление и манипулирование, как будто «Дождь» в этом исключительный и уникальный. Неа. Как бы не так. Манипулирование на телевидении вещь такая же старая, как и само телевидение. Идеологическая «промывка мозгов» в СССР, современная однобокая подача фактов. Посмотреть телек, так мы живём в таком котоламповом манямирке, в котором ничего плохого не происходит (я сейчас не про освещение происшествий, терактов, природных катастроф, хотя и с этим делом не всё гладко обстоит). У современного телезрителя в принципе отсутствуют шансы на адекватную политическую информацию.

    Я не защищаю «Дождь», я в принципе не смотрю телевизор (ни в традиционном смысле, ни в интернете) по внутренним убеждениям. Но когда обстоятельства складываются таким образом, что смотреть телевизор приходится, я ужасаюсь. Недавно лежала в больнице и неделю жила под непрерывное вещание. Что я увидела на «Первом канале»: совершенно дикие манипулятивные новостные сюжеты, необъективных телеведущих попирающих саму основу журналистского дела: безоценочность, отвратительную работу модератора токшоу, который агрессивно перебивает участников. В общем, ни много ни мало, а те же проблемы, что и на пресловутом «Дожде», только в другой парадигме. Не против власти, а за. А приёмчики манипуляции и в определённом смысле цели суть те же.

    Писать «вали на Украину, раз недовольна» не нужно. Хотя бы потому, что страну свою я люблю, И выступать против неё не собираюсь. Но чего я действительно не люблю, так это продажной журналистики. И тут мне по большому счёту плевать за кого эти журналисты топят: одинаково мерзко. Думаю, на этот счёт споры бессмысленны.

  27. игорь

    Статья имеет своей целью извините за французский «обсерание» канала. Имеет явно заказной характер. И написана некачественно. Не скажу, что на «Дожде» абсолютно все спецы высокого класса… И анализ как экономической, так и политической составляющей жизни России хромает, но… Это лучше, чем сборище агрессивных «вечерних мудозвонов» на первых кнопках.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector