Евгений Ройзман — вся правда

Сегодня я расскажу всю правду про Евгения Ройзмана.

 

Все началось с того, что во всех новостях Рунета беспрестанно стала мелькать фамилия —  «Ройзман». Явно прослеживалась политическая линия. Выборы в мэры города Екатеринбурга. Кандидат от оппозиционной партии. Громогласная победа. Чуть ли не впервые за последние лет пять к власти крупного полтора миллионного города подпустили человека якобы от народа.

Уйма противоречий. За и против, скандальные антиройзманские программы по центральному телевидению, много полярных мнений — известных и неизвестных людей в адрес данной фигуры в интернете, газетах и прочих СМИ.

 

 

ройзман

Захотелось разобраться и понять, что вообще из себя представляет этот самый Евгений Ройзман. С одной стороны вроде бы народный герой, с другой – человек с неоднозначной репутацией, тянущейся за ним неуклонно с криминальных девяностых.

На сегодня Википедия говорит о том, что Евгений Вадимович Ройзман является российским политическим и общественным деятелем, главой фонда «Город без наркотиков», избранным мэром Екатеринбурга и председателем одноименной городской думы. Кроме этого, конкретная персона отмечена и членством в академии художников России, и в аналоговом писательском союзе. А вообще, глубоко копаться не надо, чтоб найти все достоинства новоявленного екатеринбургского мэра. Как и не придется долго откапывать подозрительные факты, явно дискриминирующие господина Ройзмана.

Начать можно хотя бы с того как Ройзман еще год назад заявлял, что не собирается вовсе баллотироваться в мэры, но якобы если доведут, то придется. То есть, по сути, конкретный человек не хотел вовсе становиться главой определенного города, но так как ему не позволяли проворачивать спокойно свои дела в фонде «Город без наркотиков», захватывать насильными методами наркоманов и упекать в лечебницы.  До кучи — завели уголовные дела на близких соратников, отыгрываясь таким методом за справедливолюбие самого Ройзмана, ему все же прошлось «пойти» и доказать, что он может укрепиться в кругах власти.

 

 

Евгений Ройзман - вся правда

Очевидно, что статус мэра – должность лишь номинальная, принимать какие-то законы и устраивать кардинальные перевороты по своей воле Ройзману не удастся, и об этом беспрестанно сейчас трезвонят все якобы ошеломленные поворотом событий единороссы, пропустившие в свои владение «врага». Но сам факт того, что такой вот современный «русский Робин Гуд» одержал победу на выборах, обошел кандидата от «Единой России», лично у меня вызывает какое-то неукладывающееся в голове подозрение.

С одной стороны понятно, почему за него проголосовало большинство горожан. Ведь Ройзман ассоциируется со спасителем, «нашим мужиком», который делает реальные дела, пусть жёстко, пусть не всегда законно, но делает, а наш народ любит, почитает подобных персонажей, хотя бы потому, что у большинства русскоязычного населения рабское мышление и оно просто неистово желает, чтоб ими управлял «батька», борющийся с вопиющим злом. В данном случае с наркоманами.

С другой же стороны, само по себе победоносное веяние оппозиции в России – вызывает недоверие. Тут можно начать вспоминать хоть президентские выборы, хоть выборы в Государственную Думу, хоть те же московские выборы в мэры, что проходили одновременно с екатеринбургскими.

Спрашивается, почему не победил Навальный в Москве, если все было по честному, а Ройзман в Екатеринбурге все же победил? Неужели наша «самодержавная власть» где-то просчиталась и подпустила-таки «с улицы» к пусть номинальному, но значимому посту градоначальника, человека с сомнительным прошлым и настоящим?

И здесь сразу на ум приходит  то, что господин Ройзман уже бывал в российском парламенте в качестве депутата, а значит, связь с правительством у него все-таки осталась. То есть, возможно, кому-то там он и угодил, и будет угождать, а вся это выпяченная «русскость», «самость» и «борьба со злом» — лишь обложка, под которой скрывается совершенно иной замысел.

 

 

Евгений Ройзман - вся правда

Речь о том, что возможно, товарищ Ройзман является тем самым подставным лицом от правительства, он якобы и оппозиция, он и борец с наркоманами, и человек искусства при этом, очень понятный народу «мужик», которого так долго все ждали. Образно говоря, за «такого» и боролись все эти годы, выходя на митинги и доказывая, что мы — люди сами можем и хотим выбирать себе мэров, депутатов и президентов, дайте нам спокойно голосовать, не смейте решать за нас, иначе мы молчать не будем!

Такое вот универсальное получилось подставное лицо. Которое ,также как и Дума,  и Президент было выбрано на верхах заранее, но выставлено для народа как сторона– борющаяся против существующей системы. Мол, давайте поставим Ройзмана – и замнем всю эту историю с демократий, оппозицией. Покажем народу, что он и правда может выбирать, что честность существует и так далее.

Достаточно просто подумать, чтоб понять, что просто так человек с уголовным прошлым, с безжалостными замашками, пропагандирующий борьбу с наркоманией, борьбу с мигрантами, бывалый уже в Государственной Думе парень,  очерненный по всем центральным каналам известными журналистами – не может стать мэром, даже если за него проголосуют и правда все жители Екатеринбурга.  Можно даже не приводить никаких фамилий в примеры, чтоб понять, что в России приход к власти какого-то человека без поощрения самой власти – дело невозможное.

Достаточно обратить внимание на то, как деликатно сам Ройзман говорит о «правительственных пиджачках», тех, что находятся в Кремле и Государственной Думе. Этакий «свой парень». Тут значит – в Екатеринбурге он против чиновников и «ментов», а те, что в столице сидят – нет, с ними надо разговаривать, обсуждать.

При этом Ройзман очень конкретно указывает на то, что не является оппозицией, хотя сама оппозиция сдуру приняла тоже его за «своего парня», пошла и проголосовала за него всем скопом. А после выборов оказывается, что нет, мол, Ройзман вообще не оппозиция – и, по его словам,  голосовали за него просто напросто люди думающие, понимающие ситуацию. Такая вот двойная игра. Во всём.

Даже уголовные дела, что муссируются сейчас очень активно в прессе, которые касаются его близких людей – Аксаны Пановой и Жени Маленкина, почему-то не вызывают смущения. Да и что говорить, господин Ройзман сам заявляет, что чуть ли не ждет звонка из мест весьма для нас с вами отдаленных, а именно из Думы, допустим, от того же Володина, который поможет его соратникам выйти из-под «прицела» бесконечных судов и следствий.

 

 

Евгений Ройзман - вся правда

То, что идут суды против невинных людей, может и виновных в чем-то, но все мы не без греха, для России  дело вообще нормальное. А если и посадят его коллегу Панову или Маленкина, так это вовсе предсказуемо, и еще раз докажет, что Ройзман – молодец, борец, что он точно против системы нашей и обязательно как-то спасет ситуацию, подарит всеми любимую нами надежду.

Да, и здесь можно еще припомнить его недавнее интервью с Ксенией Собчак на «Дожде», где он заявил, что каждому российскому интеллигенту полезно  хоть раз посидеть в тюрьме, чтоб так сказать, увидеть мир с разных сторон, расширить горизонты. Поэтому, если его ближайших друзей упекут на несколько лет, должно быть он даже обрадуется, ведь друзья – познают какого это.

Персона Ройзмана со всех ракурсов неоднозначна. Силовые методы против наркоманов, разоблачение «ментов», «крышующих» наркоторговцев, мутное прошлое из девяностых – отсидка за кражи вещей у подружек. Тут еще и коллекция древнейших икон, в созданном им же музее «Навьянская икона», и реставрационная мастерская с училищем.

 

Евгений Ройзман - вся правда

А на фоне этого вдруг чёткая линия – «своих», есть свои, а есть «эти» или «чужие». Упор на собственную «русскость» при фамилии «Ройзман», ни слова об оппозиционности по отношению к власти, занимающей высшие ступени. Тут же — деликатное замалчивание дружбы с Михаилом Прохоровым, ведь он олигарх, а у народа богатеи не в почёте, при этом явная поддержка со стороны значимых фигур того же шоу-бизнеса, просто посмотрите видео где Алла Борисовна подписывает листок в поддержку центров «Город без наркотиков».

Видео

 

И даже чёрный пиар, активно применяемый в екатеринбургской предвыборной кампании против господина Ройзмана, вызывает скрипящее внутреннее недоверие. Демонстрация по федеральному телевидению программы «Момент истины», где даже глупый человек способен разглядеть унылую однобокую пропаганду, или листовки, которые сам Ройзман публикует в своем ЖЖ, мол, его сняли с предвыборной кампании за его «отсидку», но вы, «граждане – не верьте, это всё проделки конкурентов».

 

 

Евгений Ройзман - вся правда

Всё это, простите, просто смердит неправдой. Большой политической игрой. Тотальным обманом граждан. Наивное внушение того, что мы – народ Российской Федерации можем выбирать себе мэров. А Ройзман как разменная монета в этом всеобщем балагане.

Ведь если бы мы и правда что-то выбирали, то вряд ли бы сейчас тот же Навальный так «облажался». Пусть не те масштабы, пусть Москва – столица, а Екатеринбург – нет, но  вот вам — тот же «Робин Гуд», те же «разборки», только не с наркоманами, но с коррупционерами, те же мотивы – «Москва для москвичей», тот же жёсткий черный пиар против него, те же уголовные дела, только Навальный, кажется, мальчик – все таки с улицы, а Ройзман – сколько бы не кичился – нет.

 

Поэтому, как сказал бы глубокоуважаемый Станиславский:  «Не верю!». И тут уж добавить нечего.

 

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Факты мира
Комментариев: 58
  1. Agni

    Ну и кто автор этого заказного анонимного говна? Кто эта особь нетрадиционной сексуальной ориентации? Эй,»мынарод» , покажись!

    1. andrey (автор)

      Agni, просьба держать себя в руках и не позволять себе вульгарные выражения. Это независимый портал и мы пишем, что думаем.

  2. Дмитрий

    дочитал до слов, что «у большинства русскоязычного населения рабское мышление» и дальше читать не стал это очередной высер русофобской либерастни

    1. andrey (автор)

      Дмитрий, а разве не рабское мышление? Попрошу чётко обосновывать свою точку зрения, а не ругаться. Именно вы сделали «высер», а в стать чётко все расписано.

  3. Макар

    Да поверить действительно тяжело. Сейчас наша власть настолько прочно держит бразды правления, что говорить о какой-то оппозиции просто смешно.
    Конституцию переписали как хотели, хотя это основной закон, можно сказать неизменный. И сделали это на глазах у всех и эти все были согласны, по показаниям опросов.
    Вообще опросы в нашей стране существуют только для того, чтобы убедить толпу, что тот то или тот то закон приемлет большинство, а тот или тот кандидат пройдет с огромным перевесом.
    Для подтверждения таких опросов придумали еще один опрос — экзитпол. Это как бы подпункт в том, что основной опрос верен.
    Но вернемся к теме обсуждения. Я считаю, что победить в значимых выборах может лишь человек от власти, либо договорившийся с властью. Другого пути сейчас нет.

  4. Ykat

    Один только факт, что господин Ройзма" когда-то состоял в криминальных структурах, уже должен был закрыть ему дорогу во все органы власти. По крайней мере, так было бы в любой нормальной цивилизованной стране, но только не в России. Совершенно очевидно, что никакой народ Ройзмана не выбирал: людям просто навязали это имя, с помощью умелой пропаганды "промыли" мозги, впрочем как это происходит сплошь и рядом. Для чего этот человек с темным прошлым понадобился властям? Пока сказать трудно, но думаю, что пройдет совсем немного времени и ситуация прояснится. Одно могу сказать, в любом случае, для простого народа жизнь лучше не станет.

    1. Денис

      Жители Екатеринбурга совсем не быдло, как вы Ykat предпологаете. Навязать пытались Силина, при чём настолько мерзкими методами, что бюджетники,явку которых начальство пыталось контролировать, в кабинках голосовали за Евгения. Сразу видно Ykat, что вы не из Е-бурга. Единоросы сами виноваты! Настолько агрессивного административного ресурса город ещё не знал! Вот и получили «технологи» фиговы )))

  5. Евсеева Ольга

    Безусловно, если пытаться сделать прозрачной жизнь и личность всякого политика — непременно откроются какие-либо тёмные стороны. Такая уж сущность политики, да и вообще в любом человеке можно найти минусы. Возможно, Ройзман — марионетка в руках власти, этакая медийная личность для народа.Возможно — хитрый тактик, выстроивший грамотные отношения с противоборствующими сторонами. Возможно, что-то ещё. Тем не менее, вариант "успокоения населения" с помощью популярного, "своего" человека не кажется в принципе чем-то нереальным.

  6. Serp

    Ничего не буду говорить по поводу написанного здесь — не живу в Ебурге, тем более не знаю Ройзмана лично. Думаю, представленное в этой статье — однобокий и поверхностный взгляд. Версия вполне рабочая, конечно… но однобокая. Явная попытка очернить, причём привлекая не факты, а слухи и эмоции.
    Изрядно насмешила фраза «захватывать насильными методами наркоманов и упекать в лечебницы»
    Отвечу вам словами скандально известно в определённых кругах, но весьма трезво и объективно судящего Василия Viper NS:
    _viper-ns.livejournal.com/144326.html
    Ну и, для тех, кто был шокирован «антигуманистическими» настроениями первого поста, для успокоения души второй:
    _viper-ns.livejournal.com/145491.html
    В конце второго есть ссылки на другие статьи, со множеством фотографий, впечатлениями других блогеров и т.п
    Это единственное, что лично я знаю о Ройзмане. И даже если он чей-то ставленник, даже если у него не слишком светлое и кристально чистое прошлое, уже одно это его начинание с Фондом, на мой взгляд, перевешивает всё вышеперечисленное. Просто, не стоит терять бдительность от того, что кто-то сделал что-то хорошее, потому что, конечно, всякое хорошее деяние может быть лишь отвлекающим манёвром! Но так это или нет в данном случае, утверждать пока сложно. Так что не судите с горяча, а наберитесь терпения и позвольте наконец хоть кому-то сделать что-то полезное для этой страны!

    1. andrey (автор)

      Serp, Ройзман ничего не сделал хорошего. Это бандит и вор. Для вас уже вошло в норму братки из 90-х, на самом деле это обычные бандиты которые должны сидеть в тюрьме.

      Эта статья писалась профессиональным журналистом и это её взгляд.

      1. Александр

        «Ройзман ничего не сделал хорошего»

        И после этой фразы кто-то ещё не закрыл страницу?

        Благодаря его Фонду, часть людей вместо того, чтобы сгнить от наркотиков, смогли жить без них и как-то устроиться в жизни!

        Пусть люди сделают свои выводы о предназначении этой статьи.

        1. andrey (автор)

          Александр, не если следовать вашей логике, то можно сказать, что те кто сидели в сталинские времена в лагерях тоже были «вылечены», а так они могли погибнуть на улицах или умереть от пьянства.

          Александр, понимаете, если привязывают человека наручниками к батарее, то какое же это лечение? Вам рассказать как лечат наркоманов в Германии?
          Зачем в качестве примера показывать, то что нельзя делать?

          Ройзман обычный бандит из 90-х. Там было и рэкет и он был участником этого рэкета. Не нужно обелять бандитов.

          1. Денис

            голословщина…

          2. Денис

            Евгения Вадимовича четверть города знает лично!!! А вы, много неуважаемый не в теме! Наркобарыги в нашем городе не чувствуют себя комфортно. Когда перекурят, им всюду мерещатся Фондовцы, а не полиция!

  7. Kucherovdim

    Надо отдать должное автору, не каждый осмелиться так открыто противостоять власти! Не все могут заявить о своих подозрениях и в конкретном случае вполне обоснованных в сторону политического деятеля. Ознакомившись с аргументами автора, я задумалась, так ли честен в своих убеждениях господин Розман?! Не надо особо быть сведущем в политике, чтобы понять, что созданный фонд "против наркотиков" , это завуалированное прикрытие. Автор прав, наш народ к сожалению привык, чтоб им управляли. Вспомним деспотичного Сталина, которого помнят и многие восхищаются по сей день. Большинство подсознательно закрывают глаза на то, что у власти к сожалению практически все бывшие "братки" , а на сегодняшний день- "честные предприниматели" и "борцы за справедливость" .

    1. Денис

      Мы (Екатеринбуржцы) в течении 13 лет все следим за тем, как с 0 Фонд стал самой востребованной и популярной общественной организацией в городе. На каждом пятом автомобиле наклейка Фонда! Люди оценили нечеловеческую работу, которую провёл Евгений. Вот он действительно смелый человек. С небольшой командой единомышленников встал против продажной милиции.

  8. Алина

    Я не верю в то, что Ройзман действительно собирается быть мэром Екатеринбурга. Если вспомнить,как он боролся с наркоманами в своем фонде "Город без наркотиков", то если такая личность придет к власти,что за методы борьбы он применит к своим политическим оппонентам? Даже представить страшно. Автор прав: нам просто разрешили поверить в иллюзию честных выборов, в то, что народ хоть что-то решает. А уж про национальность будущего мэра и говорить смешно: все и так ясно. Просто очередная кость, брошенная населению.

    1. Денис

      Когда заканчиваются аргументы, тогда берутся за фамилию ((( И автор статьи — туда же (

  9. Степанова

    Что касается Евгения Ройзмана, мне кажется, что фигура или явно подставная, или везучая. В политике настолько везти не может, поэтому, скорее, первое.
    Ощущение, что это человек-невидимка, который двигается по ступеням власти и всем угождает.
    Про Навального и выборы в Москве — тоже интересный вопрос, или совпадение.
    Как и у любого человека, у Ройзмана есть свои секреты прошлого, но вот насколько они темные — знают немногие.
    Большинство народа, как в американском блокбастере, нашли себе супермена, "мужика" и народного героя.
    Вопросы: "Кто на самом деле этот человек?" и "Как он с такой легкостью идет к власти?" — остаются загадкой.

    1. Денис

      Везение и адская работа в течении 15 лет вещи разные! Вы гражданка Степанова откуда? (город)

  10. Uastat

    Народ нужно держать в узде, как и "оппозицию"!
    Революционеры нашлись… Мало вам опыта соседки- Украины, там тоже "революция" была, жить после нее стали только хуже. Редко революция или переворот приводят к хорошему, Египет и Ливия тому примеры.
    Ройзман же не революционер. И дело не в статье, которая, якобы, написана "по заказу". Дело в том, что Ройзман- еще один богатый клоун, который со всех сил делает вид, что понимает беды народа. Я ему не верю, а написанному верю!

    1. Денис

      Значит не далёкий вы человек(скорее заинтересованный) — верить настолько однобокой статье могут только дети.

  11. Савина Альбина

    Господин Ройзман, пройдя все "стадии политической подготовки" — огонь, воду и медные трубы — все-таки не сберег в себе ЧЕЛОВЕКА, раз считает, что для расширения кругозора необходимо посидеть в тюрьме. Слишком узконаправленное мышление, явно не с пользой для народа. Человек выражается в поступках, действиях — помочь немощным, вдовам, пострадавшим, детям-отказникам, ветеранам — и сразу кругозор расширится дальше некуда. Узнать, как живет простое население, примерить их беды, тревоги, проблемы — Бутырка покажется морским курортом. А поддержка таких псевдо-див, как Пугачева и Собчак — особой чести Ройзману не делает.

  12. mihail.

    НАПАДАТЬ на Ройзмана,по-моему,рано.Нужно подождать определенное время,
    чтобы человек успел поработать,а потом и судить по результатам,
    Вырывать из текста отдельные фразы и их интерпретировать-это абсурд,
    Не считайте,что народ «быдло»и ничего не понимает в том что делает.
    Народ считает его достойным человеком и потому отдал свой голос ему.
    Время должно показать-не ошиблись ли мы выбрав его мэром.
    Трудно ему будет работать т.к.он не из Единой России.Палки будут вставлять
    всегда и везде.Пожелаем ему удачи на благо екатеринбургского народа.

    1. andrey (автор)

      mihail, народ уже давно ничего не считает. Считают и определяют все другие. Вот когда будете этим ДРУГИМ, тогда и поймете все.

      1. Денис

        Вы сами то поняли что написали :-)

  13. Александр

    Несомненно, если начать копаться в грязном белье, то у каждого из нас найдётся несколько грешков за душой… Но политики — именно те люди, которые просто повязли в этих грехах. Ройзман не исключение, в его биографии много темных сторон. Но навряд ли он самостоятельный вредитель — он скорее марионетка в руках властей, которые успешно им манипулируют. А касаясь его прошлого возникает множество вопросов. Вот интересно, что именно должен сделать человек, чтобы за 10-15 лет перестать быть бандитом и податься в политику? Кто же стоит за его спиной?

    1. Денис Плюснин

      Жители Екатеринбурга,многие из которых благодаря Евгению остались живыми в страшных нарковойнах.

  14. Kapris

    И в самом деле: людям давно было интересно знать, что же представляет из себя этот человек, потому что известно о нем пока еще слишком мало. Нельзя ожидать ничего хорошего от человека, который был связан с криминалом. Власть, конечно, таким людям давать нельзя – это не приведет город к положительному результату. Все нелицеприятные аспекты жизни господина Ройзмана, которые должны заставить задуматься людей, стоит ли выбирать такого мэра, описаны максимально подробно. Так что, уважаемые жители Екатеринбурга, десять раз задумайтесь, прежде, чем сделать свой выбор в пользу этого кандидата.

  15. Иван Стотысячный

    Очередная циничная статья про настоящего героя современности. Любой нормальный человек в состоянии реально оценить дела по результатам работы, а не со слов анонимных журналистов. Автор таких одаренных писак тысячи, а таких как Ройзман единицы, на которых держится Россия.

    1. andrey (автор)

      Иван Стотысячный, не занимайтесь демагогией, а опровергните хотя бы один факт из данной статьи.

      1. Денис Плюснин

        Там нету фактов! Кароуловщина…

  16. Ирина Красноярск

    Фактами, а не предположениями, и эта статья небогата. По сути, единственным факт, который выставляется против Ройзмана — это весьма спорное утверждение «Если выборы были честными, то вместе с Ройзманом победил бы и Навальный. В чем отличие их компаний?»
    Отличия были и весьма значительные.
    Ройзман несмотря на его методы, помогал реальным людям — если не наркоманам, то хотя бы их семьям, которые на время получали надежду и передышку.То есть у него в запасе не только «я против», но и «я сделал»
    Навальный прославился лишь «Роспилом»да митингами, но это ведь только заявка «против» действующей власти. В его собственной позитивной программе, в том ЗА что он ратует, он реально не воплотил ничего.
    Ройзман долго работал в Екатеринбурге, его там по делам знают.
    У Навального нет реального города, где бы он что-то сделал.Киров за него чего-то не стал митинговать.
    И наконец, Ройзман не вызывает и тени сомнений, что он мужик. А вот Навальный, который на исходе воей компании не погнушался весьма двусмысленным лозунгом «Навальный вас любит» и обмолвился, что разрешит гей-парады в Москве — увы, увы, увы…Одно это убило его напрочь. Думаю, что в Москве убило значительно, а в провинции вообще навсегда.
    Так что не нужно искать в победе Ройзмана черную кошку в темной комнате.Тем более,если ее там нет. Ройзмана допустили к власти в Ебурге, так же как в Красняорске допустили к власти Анатолия Быкова. Да, за ним тоже есть грехи. Но — он пошел в тюрьму, но не унизился до заигрывания с заграницей.
    И уж тем более с заграницей «радужной».
    Он содержал и содержит лучший в крае детский дом, помогает инвалидам и спортсменам.
    При нем КРАЗ был ведущим предприятием края, а теперь — в заштате.
    В общем, мой вывод — к власти, пусть поначалу на крупные города, подпускают мужиков. А вот горлопанов с голубым отливом не допускают.
    И в этом Путин сто раз прав,хоть во многом он и не прав бывает.

    1. andrey (автор)

      Ирина, будем говорить своими словами. Ройзман это бандит из 90-х. Обычный бандит у которого руки по локоть в крови. Он был одним из лидеров уральской организованной преступности.
      А сейчас вы его обеляете. Зачем? Это бандит, просто бандит.

      1. Денис Плюснин

        Вот какие adminы бывают) ЖЕСТЬ! Я родился и прожил свою жизнь на Уралмаше. Знаю людей у кого руки были в крови. Это Курдюмов, Терентьев, и главный испонитель Загорулько см. Интернет. Ройзман на то время вертелся в других кругах, но тоже на Уралмаше, а поскольку Уралмаш — деревня, конечно был знаком с Хабаровым….. и только!

      2. Елена

        Так оно и есть — бандит. Его окружение многозначительно говорит о его прошлом, уже не раз рассказанном и показанном СМИ (фотографии в обнимку с многочисленными «товарищами» из банд.групп — это ведь тоже достоверность фактов, что ни говори). В программе В. Соловьева на фоне остальных гостей нетрудно было невооруженным взглядом определить кто есть Ройзман — манеры, речь — всё пронизано криминальным прошлым, да и настоящим, судя по всему. О глупостях, им озвученных, и не говорю: всё делал акцент на то, что он — народный ставленник, как бы убеждая всех в этом.

  17. Денис

    Ирина 90% бизнеса, в 90е годы, были подконтрольны ОПГ. Я понимаю сейчас это не модно вспоминать, все подконтрольно полиции. Но за каждым вторым высокопоставленным бизнесменом обязательно есть «заказуха» того времени. И да, раз за ним не откопали такого темного дела, значит не все так плохо с его стороны.

  18. Иван

    Город без наркотиков, что это? . Просто посмотрите программу Момент Истины, где издеваются , насилуют , и убиваю девчонок. Да за одно только это его на кол надо посадить , да они наркоманы но в первую очередь они люди больные люди. И заниматься ими должны профессионалы а не дядя с криминальным прошлым .Он в губернаторы метит , по моему нам достаточно 90-х , если он придет к власти то с ним придут его три друга » убийство ,насилие , наркотики. Из города все предприниматели уйдут , а людям что делать ? . Голодать и жить в нищете? Спросите у жителей Екатеринбурга они хотят этого?

    1. Ирина Красноярск

      Ну, видимо, хотят, раз голосовали за него с такой страстью

      1. Елена

        Ирина, неужели непонятно, как проводятся выборы? Народ в свое время, поняв, что Ельцин — законченный алкоголик, голосовал против его второго срока президентства. А как и кем организованы были эти выборы и кто именно обеспечил Ельцину второй избир. срок — теперь уже всем известно. Все, кто вложился в него, были у руля власти и чем это закончилось — все знают.

    2. Владимир Екатеринбург

      Ваня, не читайте на ночь советских газет. Это вредно.

    3. Денис Плюснин

      Смотреть караулова сомнительное удовольствие.

      1. Елена

        Смотрите в таком случае «Давай поженимся». Караулов подкрепляет факты свидетельскими показаниями людей, которые были непосредственными участниками событий и людей разоблачающих эти события (сотрудниками следственного комитета и т.д. и т.п.). Причем факты эти зачастую озвучиваются и комментируются людьми с безупречным прошлым и настоящим — их, возможно, не так много в нашем обществе как хотелось бы, но они есть.

  19. Ирина Красноярск

    admin, Ройзмана обеляю ведь не я, я его в глаза не видела. Его обелили жители Екатеринбурга, которые за него проголосовали с большим перевесом. Несмотря на то, что его подноготную 90ых в городе знают, и наверняка не только с парадной стороны. Но, значит, за 10 лет после 90ых он что-то успел сделать такое, что его в глазах людей оправдало. И если горожан не пугает его прошлое, то в чем тут тайный заговор властей? Он же был кандидатом от оппозиции, люди его захотели и власти просто согласились с тем, что получите, кого хотите, попробуйте «бандита 90ых» если он вам нравится. Так чего наводить тень на плетень?

    Денис, насчет 90ых соглашусь. Надо признать, что тогда не было ОПГ. Преступные группы есть, когда есть закон. А закона тогда просто не было. И хоть какой-то порядок наводили те, у кого были на это силы и деньги: преступники или те, кто им противостоял, если силенок хватало. И когда власть никого не защищала, то каждый защищался как мог. За тем же Навальным тоже грешки всплыли, так чем он в принципе лучше Ройзмана? А кто кем реально был, жизнь дальше показала, кто как себя после 90ых проявил. Если человек на самом деле не дерьмо, люди это увидели. Ну, и в обратном смысле тоже.

    1. Владимир Екатеринбург

      Да. Ирина ,Вы правы.

    2. Елена

      Законы были всегда! И не все законопослушные граждане сбивались в ОПГ или выходили на «большую дорогу» в одиночку. Убийства, грабеж, отъём чужого бизнеса и проч. — уголовно наказуемые деяния и неважно, делаешь ты это в одиночку или толпой уголовников. Законы были, но те кто шел сознательно на их нарушение, известным образом обходили их, будучи в тесной связке с продажными правоохранительными органами.

  20. сосед

    Очень было интересно следить за выборной кампанией Ройзмана. Ему повезло — с ним рядом были нормальные люди, друзья, которые ему помогли. Но, судя по всему, он тот человек, которому стоит помогать — его дела на сегодня того стоят. А тюрьма в России (как и во всем СНГ) скоро станет символом того, что только там остались порядочные люди, которых препроводили туда мерзавцы. Так что, лучше вспомните: от тюрьмы да от сумы, как там? Правильно, не зарекайся! Пока Екатеринбург — эксперимент: возможно ли будет в отдельно взятом городе навести хотя бы относительный человеческий порядок? Возможно ли, чтобы городом руководил человек не из их команды? Или его все-таки переломают через колено или прикормят? На Ройзмана, на самом деле, большая ответственность легла. И хотелось бы, чтобы справился — сейчас на него смотрит полмира.

  21. санек

    Послушайте песню Миши Маваши «все хорошо» называется.Все поймете.Нормальный он дядька, вы просто видите то что хотите видеть или то что по телевизору показали.А на самом деле все вот так

  22. Андрей

    я считаю только одно, что вся беда Русского народа в нём самом.. в его глупом доверии, и стоит им показать конфетку с красивой обёрткой так они бегут сломя голову не зная что внутри.мне стыдно и больно за мой народ из за этой ситуации. вы сами друзья виноваты что даже взять то жидовское правительство которое вы построили сами, послушав их песни а затем молчите и терпите как овцы которых ведут на бойню. Ройзман жид с отвратительной жидовской ухмылкой и криминальным прошлым. ставте себе в мэры кого угодно пусть даже того жида Ройзмана который даже сидел из за того что знакомился с женщинами а потом обносил их хаты. это жид.который как глист пробирается к власти поя песни о своих благих намерениях. копните настоящее его прошлое и всё сами поймёте. всёравно этому жиду ещё не долго осталось наживаться в кресле мэра с его соловьиными песнями
    дело рук утопающих дело рук самих утопающих голосуйте за жидов .

  23. Олег Григорьев

    Уже не в первый раз идет попытка шельмования Ройзмана. Этим занимаются не случайные люди — как правило, или менты, либо те, кто связан с наркомафией.
    Этот 3,14дор, написавший выше пасквиль, явно из той когорты.

  24. юрий

    Одна Сагра чего стоит.Ни одна чиновничья морда не пошла защищать РУССКИХ мужиков.А Ройзман восстал.Честь ему и хвала.Побольше бы таких людей

  25. Александр

    Судя по содержанию статьи и комментариям на отзывы, г-н admin есть (и будет есть) большой негодяй, старательно выполнивший определённый заказ.
    Браво, можете встать в ряд с Мамонтовыми, Карауловыми и иже с ними!

    1. Александр, какой заказ? У нас что мощный портал где большая аудитория. Мы группа журналистов которая пишет свои мысли. Почитай другие статьи.

  26. Антон

    Ройзман молодец, а раз на него гавкают шавки, значит все правильно делает. Не дает наркотой торговать, вот и прет мразь на него.

  27. жанна

    Вот и попробуй спасти людей :))

  28. Евгений Ли

    В тюрьме делать не чего.Там то точно, кругозор не расширешь.(знаю по личному опыту). Но и клеймить нельзя людей. В местах не столь отдаленых, процентов 5 людей по ошибке или по заказу сидят. Так, что не надо за судимость «Розика» цепляться. Судить нужно по делам. Я лично знаю семью, которой он помог( денег на лечение ребенка дал). Даже если-это было для рекламы, но это поступок заслуживающий уважения. Мое(субьективное)мнение,что насильно людей «лечить»от наркомании нельзя.

  29. Д. Лавров

    = Ройзман ничего не сделал хорошего. Это бандит и вор. =

    Уважаемый Admin, а разве у нас во власти не бандиты и воры? в 2000 году — 8 олигархов, а в 2017 — аж 96! И всё это нажито непосильным трудом?! И сколько бывших министров, замов, губернаторов попалось на взятках и краже бюджетных денег?
    Я не знаю Ройзмана лично. И мне плевать, судим ли он: судя по той статье, что ему инкриминируют, это был явный «заказ». Но то, что он боролся с наркоманией и пушерами, уже немало! Да и сами жители города его действия одобряют. А что силком — так где вы видели наркоманов, радостно идущих в лечебницу?!

  30. Д. Лавров

    Что-то я не вижу своего коммента! Или он «не в кассу»?

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector